“營養(yǎng)怏線”侵權(quán)案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段
調(diào)查發(fā)現(xiàn):商標(biāo)維權(quán)成本高、訴訟周期長、判賠數(shù)額低、訴訟舉證難。不法生產(chǎn)廠商作案手段隱蔽，讓監(jiān)管部門很難有效監(jiān)管，不僅影響了打假，也給消費(fèi)者食品安全埋下隱患。工商執(zhí)法部門應(yīng)打破地方保護(hù)主義，突破狹隘部門利益觀念，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
近日，浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院依法查封了長沙哈旺食品有限公司、淮安海納百川飲品有限公司等企業(yè)名下的商標(biāo)財(cái)產(chǎn)。歷時(shí)4年之久的杭州娃哈哈集團(tuán)訴“營養(yǎng)怏線”“傍名牌”案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。
“盡管娃哈哈訴哈旺商標(biāo)侵權(quán)案勝訴了，但我們在商標(biāo)維權(quán)的道路上不敢松半口氣�！蓖薰瘓F(tuán)董事長宗慶后告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，由于營養(yǎng)快線、爽歪歪等暢銷產(chǎn)品在市場上被不法分子仿冒，不僅損害了消費(fèi)者的利益，也使娃哈哈銷售受到很大影響，“傍名牌”違法成本低、維權(quán)成本高已成為知名企業(yè)共同的煩惱。
暢銷產(chǎn)品侵權(quán)案件高發(fā)
“營養(yǎng)快線”市場較好，瞄準(zhǔn)該款果汁牛奶暢銷的商機(jī)，自2012年以來，長沙哈旺有限公司等企業(yè)和個(gè)人通過在與“營養(yǎng)快線”乳飲料不同類的豆奶上搶注“營養(yǎng)怏線”商標(biāo)，與江蘇、廣東、山東等地十多家企業(yè)制售仿冒侵權(quán)產(chǎn)品。
發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品后，娃哈哈集團(tuán)依托各地工商部門的支持，在全國范圍內(nèi)開展打擊“營養(yǎng)怏線”“傍名牌”行為。
杭州市工商部門作出首個(gè)針對(duì)“營養(yǎng)怏線”仿冒侵權(quán)行為的處罰決定，沒收了11箱果味豆奶，對(duì)批發(fā)商罰款470元。
然而，過低的罰款沒能遏制侵權(quán)行為。
在杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司總部會(huì)議室里，公司保衛(wèi)部部長助理、打假辦主任陸昌華展示了一排飲料瓶，并向《法制日?qǐng)?bào)》記者介紹說:“這些不法廠商通過鉆法律空子，注冊‘營運(yùn)怏線’商標(biāo)，這個(gè)‘怏’字用藝術(shù)體書寫，與‘快’字非常相似，包裝也高度相似，消費(fèi)者如果不仔細(xì)辨別，根本分不出來�！�
2012年8月，娃哈哈集團(tuán)針對(duì)長沙哈旺食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，向拱墅區(qū)法院提起訴訟。
歷經(jīng)長達(dá)1年的訴訟，此案終于落槌。2013年8月23日，拱墅區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定長沙哈旺食品有限公司、淮安海納百川飲品有限公司等企業(yè)、個(gè)人構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和仿冒包裝、裝潢的違法行為，依法責(zé)令這些單位或個(gè)人賠償娃哈哈集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失35萬元。
幾乎與此同時(shí)，國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)也作出裁定，認(rèn)定長沙哈旺食品有限公司申請(qǐng)的“營養(yǎng)怏線”商標(biāo)違反了商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，依法裁定對(duì)其予以撤銷。
不止娃哈哈一家，拱墅區(qū)法院近年來還審理了“九陽”、“美的”、“派克”等商標(biāo)侵權(quán)糾紛。拱墅區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長李燕山向《法制日?qǐng)?bào)》記者分析說，“營養(yǎng)快線”商標(biāo)被侵權(quán)案就是審判實(shí)踐中的一個(gè)典型，近年來審理的個(gè)體工商戶被訴侵權(quán)案件高發(fā)，占總數(shù)的80%以上，而維權(quán)者的注冊商標(biāo)一般具有較高知名度，被控侵權(quán)者生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品所使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊商標(biāo)相同或者高度近似，“傍名牌”目的非常明確，建議加大對(duì)知名商標(biāo)保護(hù)力度，審判中對(duì)侵害知名商標(biāo)的行為判決賠償金額應(yīng)進(jìn)一步提高。
維權(quán)難成企業(yè)共同煩惱
商品和服務(wù)商標(biāo)有四五十個(gè)類別，上千個(gè)小類別。娃哈哈集團(tuán)盡管反復(fù)注冊了許多保護(hù)性商標(biāo)，但因分類上的細(xì)微差別，還是面臨被不法分子在不同類別上搶注的風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012至2014年，平均每年發(fā)生侵犯娃哈哈商標(biāo)侵權(quán)案247起，平均每年涉案金額高達(dá)542萬元。
回顧商標(biāo)維權(quán)經(jīng)歷，娃哈哈集團(tuán)有限公司法律辦主任伍偉強(qiáng)體會(huì)最多的是，“商標(biāo)維權(quán)成本高、訴訟周期長、判賠數(shù)額低、訴訟舉證難，考慮種種因素，娃哈哈集團(tuán)往往被迫與被告和解”。
而不法生產(chǎn)廠商作案手段隱蔽，讓監(jiān)管部門很難有效監(jiān)管，不僅影響了打假，也給消費(fèi)者食品安全埋下隱患。
“我們在打假過程中發(fā)現(xiàn)，一些不法廠商以銷定產(chǎn)，先從賣家那里接到訂單，接著在后半夜生產(chǎn)發(fā)貨，如此執(zhí)法機(jī)關(guān)很難發(fā)現(xiàn)制假現(xiàn)場�！标懖A介紹說，同時(shí)，不法廠商還把廠房設(shè)在邊遠(yuǎn)地區(qū)，不僅可以享受當(dāng)?shù)氐膬?yōu)惠政策，也可以在一定程度上受到當(dāng)?shù)卣摹暗胤奖Ｗo(hù)”；在沿海大中型城市里，他們也是選擇在火車站、汽車站以及碼頭等邊緣地區(qū)銷售仿冒偽劣飲品。
違法成本低，也是不法分子一直猖獗的一個(gè)重要因素。工商管理部門等主管機(jī)關(guān)處罰力度不夠，令生產(chǎn)仿冒偽劣產(chǎn)品的不法分子誤以為只要繳納罰款就可以解決，為了逃避法律風(fēng)險(xiǎn)，既沒有生產(chǎn)、銷售記錄，也沒有財(cái)務(wù)憑證、賬簿，工商管理部門、公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查時(shí)，往往因無法確定證據(jù)進(jìn)而難以追責(zé)。
商標(biāo)保護(hù)力度有待加強(qiáng)
相較于原法賠償額度50萬元以內(nèi)，新修訂商標(biāo)法將額度提高到300萬元，但一些法院依據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法判賠額度往往還是幾千元或是一二萬元上下，給予高額賠償?shù)娜匀皇菢O少數(shù)。
記者調(diào)查了解到，起訴商標(biāo)侵權(quán)的調(diào)查取證、律師委托和訴訟等費(fèi)用常是數(shù)萬元以上，勝訴后賠償額和成本嚴(yán)重不成比例，嚴(yán)重挫傷企業(yè)商標(biāo)維權(quán)的積極性，也為侵權(quán)和不正當(dāng)競爭制造空間。
針對(duì)不法分子借搶注商標(biāo)展開不正當(dāng)競爭行為，浙江律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任張民元認(rèn)為，知名商標(biāo)的搶注行為在情理上不合理，但在法律上很難追究責(zé)任，其原因并不是立法滯后，而是商標(biāo)法所界定的“在先權(quán)利”、“不正當(dāng)手段”在當(dāng)前難以獲得證據(jù)上的支持。
結(jié)合娃哈哈集團(tuán)商標(biāo)維權(quán)的切身經(jīng)驗(yàn)，伍偉強(qiáng)建議，對(duì)于符合馳名商標(biāo)條件、國內(nèi)消費(fèi)者認(rèn)可的民族品牌，應(yīng)及時(shí)、主動(dòng)認(rèn)定其為馳名商標(biāo)或著名商標(biāo)，以促進(jìn)其發(fā)展，鼓勵(lì)創(chuàng)立具有影響力的國際品牌。
“對(duì)于符合認(rèn)定條件的商標(biāo)，一旦認(rèn)定其為‘馳名商標(biāo)’，應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大其跨類保護(hù)的范圍，及時(shí)、有效制止其認(rèn)定之后不法企業(yè)或個(gè)人在其他商品或服務(wù)類別上的商標(biāo)搶注行為，防止消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)�！蔽閭�(qiáng)說，“馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)的認(rèn)定條件、辦法也應(yīng)進(jìn)一步完善與規(guī)范。”
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授李永明建議，企業(yè)在商標(biāo)管理上不僅要加強(qiáng)防御商標(biāo)的注冊，同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)近似商標(biāo)注冊的日常監(jiān)控機(jī)制，不要等“傍名牌”產(chǎn)品投放市場后才開始維權(quán)，而是應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)注冊之時(shí)起動(dòng)態(tài)監(jiān)控，避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大。
李永明認(rèn)為，飲料行業(yè)競爭激烈，要維護(hù)正常市場經(jīng)營秩序，就要依托相關(guān)部門對(duì)市場競爭行為有效管控，工商執(zhí)法部門應(yīng)打破地方保護(hù)主義，突破狹隘部門利益觀念，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
