【思博知識產(chǎn)權資訊】最高人民法院近日向全國人大常委會報告關于專利法執(zhí)法檢查報告所提有關問題整改落實情況。報告提出，為解決賠償?shù)偷葐栴}，建議完善專利侵權損害賠償制度。

　　最高人民法院認為，知識產(chǎn)權侵權損害難以準確計算，是一個世界性難題，這是由知識產(chǎn)權本身的無形性和侵權行為的多態(tài)性導致的。目前知識產(chǎn)權侵權案件實際判賠額與當事人請求額和期待目標相差較大，主要原因包括兩個方面：

　　一是權利人未能提交或者缺少與確定賠償數(shù)額相關的證據(jù)；

　　二是立法規(guī)則和執(zhí)法標準本身仍存在有待改進之處。

　　最高人民法院提出，以修改專利法為契機，完善專利侵權損害賠償制度。建議參照商標法的規(guī)定，增加懲罰性賠償制度，針對故意侵權、重復侵權現(xiàn)象設定一定倍數(shù)的懲罰性賠償，增強制裁效果；考慮到當前實際，適當提高法定賠償?shù)淖罡哳~；強化侵權行為人的文書提出義務，明確規(guī)定：人民法院為確定賠償數(shù)額，在權利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

　　最高人民法院提出，要系統(tǒng)梳理司法政策和規(guī)則。最高人民法院一直高度重視知識產(chǎn)權侵權損害賠償問題，多次在政策性文件中明確政策和規(guī)則。下一步，將系統(tǒng)梳理與賠償有關的司法政策和規(guī)則，采取有效措施，切實解決好賠償問題。

　　具體包括：

　　一是在訴訟中，充分運用證據(jù)規(guī)則，加大釋明力度，強化當事人舉證，推動并引導當事人在提交證據(jù)、質證以及訴訟交鋒中呈現(xiàn)知識產(chǎn)權的市場價值，使侵權損害賠償盡量反映和實現(xiàn)該知識產(chǎn)權的真實市場價值。

　　二是探索運用市場假定法、可比價格法、行業(yè)平均法等行業(yè)或領域通用或公認的分析評估方法，提高損害賠償計算的科學性和合理性。

　　三是處理好法定賠償與酌定賠償?shù)亩�義和關系，提高酌定賠償?shù)倪m用比例，在計算賠償所需的部分數(shù)據(jù)確有證據(jù)支持的基礎上，根據(jù)案情運用裁量權確定計算賠償所需的其他數(shù)據(jù)，酌定公平合理的賠償數(shù)額。

　　四是對于涉及生產(chǎn)商、制造商等侵權源頭領域的侵權行為，加大打擊力度，提高賠償數(shù)額。

　　五是充分考慮當前法律服務市場的價格和其他維權費用支出實際，實事求是支持維權合理支出，避免出現(xiàn)“贏了官司、倒賠錢”的不合理現(xiàn)象。