3月13日下午，桐鄉(xiāng)法院開庭審理一起商標(biāo)侵權(quán)案。然而到了開庭時(shí)間，被告某副食品商店經(jīng)營者張某遲遲沒有到庭應(yīng)訴，法院依法判決其賠償廣東美的電器股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　據(jù)悉，2014年2月，桐鄉(xiāng)工商部門接到群眾舉報(bào)稱，在桐鄉(xiāng)市區(qū)與濮院、石門等鎮(zhèn)(街道)城鄉(xiāng)接合部的一些零售超市內(nèi)，有售賣假冒商標(biāo)的“美的”電器。后經(jīng)查證，工商部門對(duì)涉事的12家零售商作出沒收銷售商品及罰款的行政處罰。2015年1月，廣東美的電器股份有限公司又將此案訴至桐鄉(xiāng)法院，以侵犯“美的”公司商標(biāo)權(quán)益為由，要求12家零售商對(duì)其作出賠償。日前，通過訴前調(diào)解，12起案件中有11起達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。13日下午，桐鄉(xiāng)法院對(duì)余下1起被告缺席的案件進(jìn)行了判決。

　　記者從桐鄉(xiāng)法院了解到，近年來，該院審理了不少商標(biāo)侵權(quán)案件。這類案件中，小型零售經(jīng)營者侵犯大品牌商標(biāo)權(quán)益的情況較為普遍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年至今，桐鄉(xiāng)法院共審理與消費(fèi)者權(quán)益相關(guān)案件119起，涉案標(biāo)的600余萬元，其中商標(biāo)侵權(quán)案件69起，占總數(shù)近6成。桐鄉(xiāng)法院民三庭庭長陳勇介紹，除了昨天未到庭應(yīng)訴的被告張某，還有多次商標(biāo)侵權(quán)的“累犯”。在法院受理的12起商標(biāo)侵權(quán)案中，被告劉某就是其中一例。

　　2012年，劉某曾因在自己經(jīng)營的超市里售賣“紅雙喜”和“DHS”字樣的商品被起訴。然而，幾年過去了，劉某依然在自己的零售超市內(nèi)售賣“假冒商標(biāo)”產(chǎn)品，并又一次被正牌賣家起訴至桐鄉(xiāng)法院，并作出了賠償。俗話說“吃一塹，長一智”，為何劉某沒能吸取上一次的教訓(xùn)呢？

　　辦案法官分析，除了存在僥幸心理以外，零售超市經(jīng)營者品牌意識(shí)和法律意識(shí)欠缺是這類案件頻發(fā)的主因。昨天是“3·15”國際消費(fèi)者權(quán)益日，桐鄉(xiāng)法院提醒各經(jīng)營者應(yīng)做到依法經(jīng)營。如因貪圖蠅頭小利，購入一些存在侵權(quán)可能的貨品，不僅會(huì)被行政部門處罰，甚至還會(huì)涉及刑事處罰。其次，如因商標(biāo)侵權(quán)被起訴，應(yīng)該積極應(yīng)訴。不應(yīng)訴代表放棄證明自己清白的機(jī)會(huì)。在經(jīng)營中，應(yīng)當(dāng)注重證據(jù)保全。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，經(jīng)營者銷售不知道是商標(biāo)侵權(quán)的商品，如果能夠舉證(發(fā)票、負(fù)責(zé)人簽字的購貨、收貨憑證等)，證明自己所售商品有合法來源，并說明提供者，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。