详细内容
一個體老板經(jīng)營銷售假冒品牌相關(guān)產(chǎn)品- “捷安特”起訴維護商標權(quán)- 被告被判停止侵權(quán) 賠償原告2.2萬元
知名自行車生產(chǎn)商捷安特公司日前訴至法院，以一個體老板經(jīng)營銷售的自行車相關(guān)產(chǎn)品侵犯了其注冊商標專用權(quán)為由，要求追究其法律責任。本市第一中級人民法院審理后，依法判決被告立即停止銷售侵犯捷安特公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品的行為，并賠償其經(jīng)濟損失及合理費用2.2萬元。
某機械工業(yè)公司系“GIANT”、“捷安特”商標的注冊人，依法享有注冊商標專用權(quán)。商標核定使用類別商品為第12類，包括車輛防盜設(shè)備；自行車；自行車車架；電動自行車等。商標注冊有效期截止日為2022年4月27日。該工業(yè)公司以商標授權(quán)書的形式將上述商標以獨占使用方式授權(quán)給捷安特投資有限公司在中國大陸地區(qū)使用，并準許捷安特公司以自己名義進行知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟。2013年12月30日，本市工商部門依法對男青年秦某在武清區(qū)開設(shè)的經(jīng)營場所進行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標有“GIANT”商標標識的假冒“GIANT”牌的自行車掛包490個，自行車鎖4把，騎行服1身，綁腿15個，騎行護貼550個，工商部門隨即作出《實施強制措施決定書》，對上述侵權(quán)產(chǎn)品予以扣押。事發(fā)后，捷安特公司以秦某的上述行為侵犯了其公司注冊商標專用權(quán)為由訴至法院，要求秦某停止生產(chǎn)、銷售侵犯其注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品；賠償其人民幣5萬元及合理開支2萬元。
法庭上，被告秦某辯稱，其系從事經(jīng)銷活動的個體工商戶，沒有生產(chǎn)用機器設(shè)備，也沒有能力生產(chǎn)原告所訴上述侵權(quán)產(chǎn)品，工商部門查扣上述侵權(quán)產(chǎn)品系其從河北省訂購，因為發(fā)現(xiàn)所進產(chǎn)品有問題，就存放在倉庫，準備作退貨處理，所以自己并沒有侵權(quán)故意。
根據(jù)已查明事實，法院認為，原告捷安特公司經(jīng)合法授權(quán)依法取得“GIANT”、“捷安特”商標獨占使用權(quán)，上述商標迄今仍在有效期內(nèi)，原告對上述注冊商標享有的商標專用權(quán)依法應(yīng)受保護。被告雖辯稱上述涉案侵權(quán)產(chǎn)品系其從案外人處購進，購進后沒有銷售，但其沒有舉證證明上述抗辯理由成立的事實，故不予采信。被告銷售被控侵權(quán)商品的行為構(gòu)成對原告商標權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。關(guān)于賠償數(shù)額問題，因原告未能舉證證明其因侵權(quán)所受損失和被告因侵權(quán)所獲利益，綜合考慮涉案商標的知名度以及被告的侵權(quán)情節(jié)、經(jīng)營規(guī)模等因素，酌定賠償?shù)臄?shù)額。綜上，法院作出上述一審判決。
