案例點(diǎn)擊

銷售假冒“紅雙喜”昆明一商家吃官司

打羽毛球的人大都知道，“紅雙喜”是一個(gè)不錯(cuò)的品牌。昆明市喜樂多商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱喜樂多公司）卻在自家經(jīng)營(yíng)的商店內(nèi)銷售假冒“紅雙喜”、“DHS”的羽毛球拍。

上海紅雙喜股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅雙喜公司）是“紅雙喜”、“DHS”的商標(biāo)權(quán)人。知道喜樂多公司銷售假冒“紅雙喜”、“DHS”的羽毛球拍后，把這家公司給告上了法庭。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。法院一審、二審審理認(rèn)為，喜樂多公司銷售的被控侵權(quán)的羽毛球拍不是由紅雙喜公司生產(chǎn)，系侵犯紅雙喜公司商標(biāo)專用權(quán)的商品；而且，喜樂多公司也不能提供被控侵權(quán)商品具有合法來源的證明。

最終，法院判決喜樂多公司立即停止銷售被控侵權(quán)羽毛球拍，并賠償紅雙喜公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)人民幣5000元。

車標(biāo)“TT”近似奧迪險(xiǎn)被告侵權(quán)

“全新奧迪TT”，是奧迪股份公司推出的一款車型。不過，這個(gè)一點(diǎn)不起眼的“TT”標(biāo)識(shí)，卻給奧迪公司引來了一點(diǎn)麻煩。

昆明市官渡區(qū)添騰汽車配件經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主張曉平，在2007年注冊(cè)取得了4430850號(hào)圖案商標(biāo)（以下稱為添騰商標(biāo)），商標(biāo)核定使用的商品為第12類，即陸地車輛用離合器、發(fā)動(dòng)機(jī)等商品。“奧迪TT”上市后，張曉平認(rèn)為奧迪股份公司在其所生產(chǎn)和銷售的汽車上，使用與添騰商標(biāo)相近似的TT標(biāo)識(shí)作為車標(biāo)的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，因此就把奧迪告上法庭。

法院認(rèn)為，添騰商標(biāo)與被控奧迪TT車標(biāo)雖然均采用了大寫字母“T”作為標(biāo)識(shí)構(gòu)成要素，但兩者在整體外觀和結(jié)構(gòu)上存在明顯差別，并不相同；而添騰商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍和實(shí)際銷售商品也與奧迪TT款車輛在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在明顯不同，相關(guān)公眾不會(huì)對(duì)兩種商品的來源造成混淆，所以?shī)W迪股份公司使用TT車標(biāo)并未侵犯張曉平的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

最終，法院判決駁回張曉平的訴訟請(qǐng)求。

一臺(tái)“美的”電水壺讓螺螄灣一商戶成被告

2013年，蕪湖美的公司在位于中豪螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城的鐘超華的店鋪內(nèi)，購(gòu)買到了標(biāo)有“Midea”、“美的”標(biāo)識(shí)的電水壺一臺(tái)。

這下子，麻煩來了。原因是：“Midea”和“美的”的商標(biāo)權(quán)人是廣東美的電器股份有限公司，其將上述兩個(gè)商標(biāo)授權(quán)給蕪湖美的日用家電銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱蕪湖美的公司）使用，并授權(quán)蕪湖美的公司單獨(dú)向各地法院提起侵權(quán)訴訟。

因此，蕪湖美的公司認(rèn)為該電水壺為假冒其公司商標(biāo)的侵權(quán)商品，鐘超華銷售該侵權(quán)商品的行為侵害了蕪湖美的公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

本案經(jīng)一、二審法院審理認(rèn)為，鐘超華銷售的被控侵權(quán)電水壺和電水壺的外包裝上標(biāo)注有與蕪湖美的公司“Midea”、“美的”注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，而這電水壺又不是蕪湖美的公司所生產(chǎn)，故該電水壺為侵犯蕪湖美的公司注冊(cè)商品專用權(quán)的商品。

法院判決鐘超華立即停止銷售侵害蕪湖美的公司“Midea”、“美的”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的電水壺，并賠償蕪湖美的公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支付的合理開支共計(jì)5000元。

記者 楊質(zhì)高（春城晚報(bào)）