详细内容
冒用商品條碼的司法救濟(jì)
【案情】
2002年，江西省新余市仙女湖綠色食品開發(fā)有限公司（以下簡稱仙女湖公司）向中國物品編碼中心申請，取得69320075商品條碼專用權(quán)，之后，一直續(xù)展該商品條碼。2008年，仙女湖公司發(fā)現(xiàn)李小慶生產(chǎn)的蛋黃麻花外包裝盒上印有上述商品條碼，要求李小慶停止使用。2012年6月27日，新余市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法檢查李小慶的倉庫，發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的蛋黃麻花標(biāo)注的商品條碼為6932007500037，認(rèn)定李小慶擅自使用他人注冊的廠商識別代碼和相應(yīng)的商品條碼，責(zé)令其在2012年8月8日前改正。2013年10月，仙女湖公司發(fā)現(xiàn)李小慶的產(chǎn)品仍在使用上述商品條碼，遂于2014年8月7日訴至江西省新余市中級人民法院，要求李小慶賠償損失5萬元。經(jīng)法院調(diào)解，李小慶賠償了仙女湖公司經(jīng)濟(jì)損失8000元。
【分歧】
擅用他人商品條碼是否構(gòu)成侵權(quán)？如果構(gòu)成侵權(quán)，損害了商品條碼申請人的哪項(xiàng)權(quán)利？司法實(shí)務(wù)中有不同觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，2005年5月30日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公布的《商品條碼管理辦法》第三條規(guī)定該辦法調(diào)整對象是“商品條碼的注冊、編碼、印制、應(yīng)用及其管理”；第二十條規(guī)定“系統(tǒng)成員不得將其廠商識別代碼和相應(yīng)的商品條碼轉(zhuǎn)讓他人使用”。據(jù)此應(yīng)當(dāng)解釋商品條碼工作主要發(fā)生在行政管理領(lǐng)域，系行政法調(diào)整的范疇，商品條碼專用權(quán)不是私權(quán)。因此，仙女湖公司的起訴不屬于民事訴訟范圍，人民法院不應(yīng)受理。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，依據(jù)《商品條碼管理辦法》規(guī)定，合法的生產(chǎn)者、銷售者和服務(wù)提供者，均可以申請注冊廠商識別代碼，系統(tǒng)成員對其廠商識別代碼、商品代碼和相應(yīng)的商品條碼享有專用權(quán)。因此，商品條碼作用重點(diǎn)在生產(chǎn)、流通、服務(wù)等領(lǐng)域中的應(yīng)用，是一項(xiàng)國家許可的特殊私權(quán)，商品條碼專用權(quán)受到侵害的，屬于民事訴訟的范圍，可得到相應(yīng)的司法救濟(jì)。
【評析】
筆者同意后一種意見，理由如下：
《商品條碼管理辦法》明確規(guī)定“商品條碼包括零售商品、非零售商品、物流單元、位置的代碼和條碼標(biāo)識。我國采用國際通用的商品代碼及條碼標(biāo)識體系，推廣應(yīng)用商品條碼，建立我國的商品標(biāo)識系統(tǒng)。”“廠商識別代碼是商品條碼的重要組成部分”。據(jù)此可知，商品條碼是由一組規(guī)則排列的條、空及其對應(yīng)代碼組成，是表示商品特定信息的標(biāo)識。它包含廠商識別代碼在內(nèi)的對零售商品、非零售商品、物流單元、位置、資產(chǎn)及服務(wù)進(jìn)行全球唯一標(biāo)識的一組數(shù)字代碼。
因司法審判中商品條碼類民事維權(quán)案例極少，筆者用實(shí)證方式來分析商品條碼的權(quán)利性質(zhì)。如由工業(yè)信息化部主管的2012、2013、2014三個年度8月號《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志的商品條碼均為977100495100108>，2012、2013、2014、2015四個年度1月號《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志的商品條碼均為977100495100101>。依歸納法推理，商品條碼977100495100101> 與各年度1月號《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志對應(yīng)，977100495100108>與各年度8月號《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志對應(yīng)。結(jié)合商品條碼使用的事實(shí)研讀《商品條碼管理辦法》，筆者認(rèn)為商品條碼特定信息類似于商品的“公民身份證號”，它與特定商品生產(chǎn)者、銷售者和服務(wù)提供者名稱、地址、法定代表人、商品名稱、規(guī)格、質(zhì)量等信息一一對應(yīng)。在電子商務(wù)和商品生產(chǎn)、儲運(yùn)、配送、銷售等領(lǐng)域，商品條碼能使機(jī)器快速識別此商品與彼商品，因此商品條碼具有商品名稱及與商品建立特定聯(lián)系的標(biāo)識作用。商品生產(chǎn)者冒用他人商品條碼，明顯擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，損害商品條碼申請人合法權(quán)益。
正是商品條碼可以作為識別特定商品的名稱、來源、質(zhì)量等綜合信息，其在電子商務(wù)和商品流通等領(lǐng)域的應(yīng)用，促進(jìn)了我國電子商務(wù)、商品流通信息化的發(fā)展。因此商品條碼可歸入產(chǎn)品標(biāo)識范疇，其與具體商品的外在表現(xiàn)形式、產(chǎn)品質(zhì)量等產(chǎn)品信息相關(guān)聯(lián)，系商品名稱等產(chǎn)品信息的數(shù)字化表達(dá)形式。
李小慶冒用仙女湖食品公司商品條碼的行為，足以使商品生產(chǎn)、流通、銷售等環(huán)節(jié)產(chǎn)生誤認(rèn)，妨礙市場的正常秩序，屬于反不正當(dāng)競爭法第五條第三項(xiàng)的調(diào)整范疇。因《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》未規(guī)定“侵害商品條碼專用權(quán)糾紛”，人民法院將此種妨礙經(jīng)營行為納入不正當(dāng)競爭法兜底保護(hù)是適當(dāng)?shù)摹?br/>
2002年，江西省新余市仙女湖綠色食品開發(fā)有限公司（以下簡稱仙女湖公司）向中國物品編碼中心申請，取得69320075商品條碼專用權(quán)，之后，一直續(xù)展該商品條碼。2008年，仙女湖公司發(fā)現(xiàn)李小慶生產(chǎn)的蛋黃麻花外包裝盒上印有上述商品條碼，要求李小慶停止使用。2012年6月27日，新余市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法檢查李小慶的倉庫，發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的蛋黃麻花標(biāo)注的商品條碼為6932007500037，認(rèn)定李小慶擅自使用他人注冊的廠商識別代碼和相應(yīng)的商品條碼，責(zé)令其在2012年8月8日前改正。2013年10月，仙女湖公司發(fā)現(xiàn)李小慶的產(chǎn)品仍在使用上述商品條碼，遂于2014年8月7日訴至江西省新余市中級人民法院，要求李小慶賠償損失5萬元。經(jīng)法院調(diào)解，李小慶賠償了仙女湖公司經(jīng)濟(jì)損失8000元。
【分歧】
擅用他人商品條碼是否構(gòu)成侵權(quán)？如果構(gòu)成侵權(quán)，損害了商品條碼申請人的哪項(xiàng)權(quán)利？司法實(shí)務(wù)中有不同觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，2005年5月30日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局公布的《商品條碼管理辦法》第三條規(guī)定該辦法調(diào)整對象是“商品條碼的注冊、編碼、印制、應(yīng)用及其管理”；第二十條規(guī)定“系統(tǒng)成員不得將其廠商識別代碼和相應(yīng)的商品條碼轉(zhuǎn)讓他人使用”。據(jù)此應(yīng)當(dāng)解釋商品條碼工作主要發(fā)生在行政管理領(lǐng)域，系行政法調(diào)整的范疇，商品條碼專用權(quán)不是私權(quán)。因此，仙女湖公司的起訴不屬于民事訴訟范圍，人民法院不應(yīng)受理。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，依據(jù)《商品條碼管理辦法》規(guī)定，合法的生產(chǎn)者、銷售者和服務(wù)提供者，均可以申請注冊廠商識別代碼，系統(tǒng)成員對其廠商識別代碼、商品代碼和相應(yīng)的商品條碼享有專用權(quán)。因此，商品條碼作用重點(diǎn)在生產(chǎn)、流通、服務(wù)等領(lǐng)域中的應(yīng)用，是一項(xiàng)國家許可的特殊私權(quán)，商品條碼專用權(quán)受到侵害的，屬于民事訴訟的范圍，可得到相應(yīng)的司法救濟(jì)。
【評析】
筆者同意后一種意見，理由如下：
《商品條碼管理辦法》明確規(guī)定“商品條碼包括零售商品、非零售商品、物流單元、位置的代碼和條碼標(biāo)識。我國采用國際通用的商品代碼及條碼標(biāo)識體系，推廣應(yīng)用商品條碼，建立我國的商品標(biāo)識系統(tǒng)。”“廠商識別代碼是商品條碼的重要組成部分”。據(jù)此可知，商品條碼是由一組規(guī)則排列的條、空及其對應(yīng)代碼組成，是表示商品特定信息的標(biāo)識。它包含廠商識別代碼在內(nèi)的對零售商品、非零售商品、物流單元、位置、資產(chǎn)及服務(wù)進(jìn)行全球唯一標(biāo)識的一組數(shù)字代碼。
因司法審判中商品條碼類民事維權(quán)案例極少，筆者用實(shí)證方式來分析商品條碼的權(quán)利性質(zhì)。如由工業(yè)信息化部主管的2012、2013、2014三個年度8月號《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志的商品條碼均為977100495100108>，2012、2013、2014、2015四個年度1月號《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志的商品條碼均為977100495100101>。依歸納法推理，商品條碼977100495100101> 與各年度1月號《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志對應(yīng)，977100495100108>與各年度8月號《電子知識產(chǎn)權(quán)》雜志對應(yīng)。結(jié)合商品條碼使用的事實(shí)研讀《商品條碼管理辦法》，筆者認(rèn)為商品條碼特定信息類似于商品的“公民身份證號”，它與特定商品生產(chǎn)者、銷售者和服務(wù)提供者名稱、地址、法定代表人、商品名稱、規(guī)格、質(zhì)量等信息一一對應(yīng)。在電子商務(wù)和商品生產(chǎn)、儲運(yùn)、配送、銷售等領(lǐng)域，商品條碼能使機(jī)器快速識別此商品與彼商品，因此商品條碼具有商品名稱及與商品建立特定聯(lián)系的標(biāo)識作用。商品生產(chǎn)者冒用他人商品條碼，明顯擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，損害商品條碼申請人合法權(quán)益。
正是商品條碼可以作為識別特定商品的名稱、來源、質(zhì)量等綜合信息，其在電子商務(wù)和商品流通等領(lǐng)域的應(yīng)用，促進(jìn)了我國電子商務(wù)、商品流通信息化的發(fā)展。因此商品條碼可歸入產(chǎn)品標(biāo)識范疇，其與具體商品的外在表現(xiàn)形式、產(chǎn)品質(zhì)量等產(chǎn)品信息相關(guān)聯(lián)，系商品名稱等產(chǎn)品信息的數(shù)字化表達(dá)形式。
李小慶冒用仙女湖食品公司商品條碼的行為，足以使商品生產(chǎn)、流通、銷售等環(huán)節(jié)產(chǎn)生誤認(rèn)，妨礙市場的正常秩序，屬于反不正當(dāng)競爭法第五條第三項(xiàng)的調(diào)整范疇。因《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》未規(guī)定“侵害商品條碼專用權(quán)糾紛”，人民法院將此種妨礙經(jīng)營行為納入不正當(dāng)競爭法兜底保護(hù)是適當(dāng)?shù)摹?br/>
