摘要：域名與商標(biāo)之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系和區(qū)別，雙方?jīng)_突的具體表現(xiàn)形式多種多樣。本文指出建立域名注冊(cè)公示異議制度，設(shè)立商標(biāo)、域名檢索機(jī)構(gòu)專門提供查詢服務(wù)，對(duì)域名使用期限加以規(guī)定，并采用申請(qǐng)續(xù)展制，建立解決域名沖突的專門機(jī)構(gòu)并完善異議制度，都是解決其沖突的立法完善措施。

　　關(guān)鍵詞：商標(biāo) 域名 沖突 立法完善

　　一、商標(biāo)與域名的關(guān)系

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展，使域名與商標(biāo)之間產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系。其共同之處主要有四點(diǎn)。第一，兩者都屬于商業(yè)標(biāo)志，具有識(shí)別功能。第二，兩者都蘊(yùn)含著一定的經(jīng)濟(jì)商業(yè)價(jià)值。第三，構(gòu)成相互關(guān)聯(lián)。企業(yè)為了使商業(yè)標(biāo)識(shí)一體化，往往將自己的商標(biāo)作為域名的組成部分注冊(cè)使用。第四，二者均使用注冊(cè)制度及先申請(qǐng)?jiān)瓌t。

　　但是從法律角度看，域名和商標(biāo)之間又存在著區(qū)別：第一，域名的唯一性與商標(biāo)的多重性有區(qū)別。第二，域名的全球性和商標(biāo)的地域性有區(qū)別。第三，域名的無相似性限制與商標(biāo)的相似性禁止有區(qū)別。第四，域名注冊(cè)原則、取得途徑與商標(biāo)不一樣。

　　二、域名與商標(biāo)沖突表現(xiàn)形式及其原因分析

　　域名由于因特網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)的普及，與商標(biāo)的沖突愈演愈烈。其表現(xiàn)形式多種多樣：（1）域名中包含有他人的注冊(cè)商標(biāo)名稱；（2）惡意搶注域名，即因特網(wǎng)用戶明知或者應(yīng)知自己申請(qǐng)注冊(cè)的域名的識(shí)別部分系他人享有權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)，仍然申請(qǐng)注冊(cè)；（3）域名中的漢語拼音表示與中文商標(biāo)的拼音相同；（4）同一域名的表示部分有數(shù)個(gè)商標(biāo)權(quán)人。

　　三、現(xiàn)行立法反思和立法完善

　　域名的出現(xiàn)只有十幾年歷史，目前世界各國均沒有制定相應(yīng)的保護(hù)域名制度的專門性法律，只是一些臨時(shí)性的管理規(guī)則，且其本身存在許多不合理之處。根據(jù)我國互聯(lián)網(wǎng)信息中心制定的《中國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)暫行管理辦法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，域名不得使用他人已在中國注冊(cè)的商標(biāo)名稱。2002年9月30日起我國施行的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》專章規(guī)定了域名爭(zhēng)議解決機(jī)制。該爭(zhēng)議機(jī)制是強(qiáng)制性的，域名持有者必須參與域名爭(zhēng)議解決程序。中立的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)解決域名爭(zhēng)議，其裁決只涉及爭(zhēng)議域名持有者信息的變更，裁決的效力低于人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的裁判。

　　立法雖然很不完善，但是司法部門早已在探索建立有關(guān)的域名糾紛處理機(jī)制。2000年8月15日北京市高級(jí)人民法院公布了《關(guān)于審理因域名注冊(cè)、使用而引起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見》。北京市法院系統(tǒng)據(jù)此裁決了一批域名糾紛案件。真正統(tǒng)一全國司法系統(tǒng)處理域名糾紛標(biāo)準(zhǔn)的則是2001年7月24日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。由于我國尚不存在專門的調(diào)整域名與商標(biāo)法律沖突的法律法規(guī)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)域名和商標(biāo)爭(zhēng)議欲通過司法途徑解決時(shí)，在我國現(xiàn)行的法律框架下，當(dāng)事人只能在《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理方法》及《民法通則》的基本精神中獲得法律支持。

　　國際上，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1999年6月審議通過的《保護(hù)馳名商標(biāo)條款》已明確地把域名列入調(diào)整范圍。該條款第六條指出，將與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記作為域名在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行惡意注冊(cè)至少是一種模仿馳名商標(biāo)的行為；為了給馳名商標(biāo)所有人以有效的救濟(jì)，對(duì)于惡意注冊(cè)，可以請(qǐng)求注銷該域名或者將其轉(zhuǎn)為馳名商標(biāo)所有權(quán)人所有。該條款同時(shí)規(guī)定，域名或其基本組成部分構(gòu)成對(duì)馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、義譯、音譯的，足以導(dǎo)致誤認(rèn)并可能損害馳名商標(biāo)所有人的利益的，馳名商標(biāo)所有人可以行使禁止權(quán)。但目前國際上實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)禁止權(quán)的有效途徑尚未建立。而且，在何種條件下才能認(rèn)定構(gòu)成網(wǎng)上域名對(duì)馳名商標(biāo)的侵權(quán)，以及對(duì)此類糾紛如何處理等問題上，有不同的見解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)應(yīng)當(dāng)包括在網(wǎng)絡(luò)上的保護(hù)，域名與商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)不得實(shí)行域名注冊(cè)的“申請(qǐng)?jiān)谙扔谏虡?biāo)特殊保護(hù)”原則；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上域名是否構(gòu)成馳名商標(biāo)侵權(quán)要作具體分析，不應(yīng)一概而論。

　　從上文分析沖突的原因中，不難看出預(yù)防和解決二者沖突的最有力的途徑是加強(qiáng)域名制度方面的立法，完善現(xiàn)行的域名管理規(guī)則，包括救濟(jì)手段的完善。筆者認(rèn)為從域名登記之時(shí)就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把關(guān)，在域名注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)后應(yīng)該將其公布，具體要把握以下幾點(diǎn)。

　　首先，可以建立域名注冊(cè)公示異議制度�，F(xiàn)行域名注冊(cè)，國際上通行的原則是“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”，域名注冊(cè)組織對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的域名不作實(shí)質(zhì)性審查，先申請(qǐng)一方只要符合相應(yīng)的構(gòu)成條件，就能夠得到注冊(cè)�，F(xiàn)實(shí)中也正是因?yàn)檫@一原則引起許多域名糾紛。因此，我國可以采取在申請(qǐng)域名注冊(cè)時(shí)，由注冊(cè)機(jī)構(gòu)通過網(wǎng)站、相關(guān)媒體公示域名注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)過一定期限，對(duì)于沒有被提出異議的域名，才能正式予以接受。其次，在全國設(shè)立商標(biāo)、域名檢索機(jī)構(gòu)專門提供查詢服務(wù)。這樣域名或商標(biāo)申請(qǐng)人可以在申請(qǐng)之前通過檢索，避免其注冊(cè)的域名或商標(biāo)與他人在先權(quán)利發(fā)生沖突。域名糾紛的事前預(yù)防措施能夠把兩者的沖突盡可能地消除在萌芽狀態(tài)。再次，對(duì)域名的使用期限加以規(guī)定，并采用申請(qǐng)續(xù)展制。為域名的使用規(guī)定一定的期限，并結(jié)合商標(biāo)申請(qǐng)續(xù)展制以及專利年費(fèi)制，能夠?yàn)橛蛎�與商標(biāo)的沖突解決提供可借鑒的途徑。一般地，建議域名的使用期限設(shè)定在2至3年內(nèi)，一個(gè)域名是否還有存在價(jià)值，以上期限內(nèi)人們能夠做出判斷。同時(shí)，還需要配套采用申請(qǐng)續(xù)展制。最后，建立解決域名沖突的專門機(jī)構(gòu)，完善異議制度。由于目前我國解決決該項(xiàng)爭(zhēng)議的措施只有司法、仲裁途徑。這兩種救濟(jì)措施都需要沖突各方付出相當(dāng)?shù)某杀竞蜁r(shí)間，通過建立解決爭(zhēng)議的專門機(jī)構(gòu)，能夠有效地處理有關(guān)域名注冊(cè)申請(qǐng)異議、域名續(xù)展以及域名歸屬等問題，從而節(jié)省了救濟(jì)成本，更有利于爭(zhēng)議雙方在短時(shí)間內(nèi)解決沖突。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]陶鑫良，程永順，張平。域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社。2002.

　　[2]于志剛。網(wǎng)絡(luò)民事糾紛定性爭(zhēng)議與學(xué)理分析。長(zhǎng)春：吉林人民出版社。2001.

　　[3]袁杏桃。域名與商標(biāo)沖突對(duì)策之探討。當(dāng)代法學(xué)。2001（8）。