日前，海淀法院受理了原告釣魚臺經(jīng)濟開發(fā)公司(簡稱釣魚臺公司)訴被告云南龍潤茶業(yè)集團有限公司(簡稱龍潤茶業(yè)集團公司)、焦某商標(biāo)使用許可合同糾紛一案。

　　原告釣魚臺公司訴稱，釣魚臺賓館管理局擁有注冊商標(biāo)“釣魚臺”，該商標(biāo)于2005年被國家工商總局確認(rèn)為馳名商標(biāo)。自2006年起，其經(jīng)釣魚臺賓館管理局授權(quán)作為唯一代表負(fù)責(zé)管理、維護“釣魚臺”商標(biāo)，并可以以自己名義提起民事訴訟。2009年7月，釣魚臺公司(甲方)與云南龍潤茶業(yè)有限公司(以下簡稱龍潤茶業(yè)公司)(乙方)簽訂《協(xié)議書》，授權(quán)龍潤茶業(yè)公司有償使用“釣魚臺國賓館指定用茶”字樣用于其生產(chǎn)的普洱茶葉產(chǎn)品外包裝上，協(xié)議為期三年。

　　釣魚臺公司另稱，經(jīng)其查詢工商信息得知，龍潤茶業(yè)公司在與其簽訂上述《協(xié)議書》時已處于注銷狀態(tài)，其法人主體資格已經(jīng)不存在，《協(xié)議書》簽訂后，實際系由龍潤茶業(yè)集團履行合同、支付許可使用費，焦某則為龍潤茶業(yè)公司注銷登記前的法定代表人及龍潤茶業(yè)集團的法定代表人。

　　釣魚臺公司稱其發(fā)現(xiàn)，《協(xié)議書》到期后，龍潤茶業(yè)集團仍在繼續(xù)銷售其生產(chǎn)的上述授權(quán)產(chǎn)品，且存在超出授權(quán)范圍使用的情形。釣魚臺公司認(rèn)為二被告的行為違反合同約定，造成其經(jīng)濟損失，將二被告訴至本院，要求法院判令：龍潤茶業(yè)集團停止在其生產(chǎn)、銷售的普洱茶、紅茶產(chǎn)品外包裝上非法使用“釣魚臺”商標(biāo)、 “釣魚臺國賓館指定用茶”字樣，并就上述行為向原告賠禮道歉；二被告支付原告違約賠償金共計400萬元。

　　目前，此案正在進一步審理中。(來源：北京法院網(wǎng))