■李勤

董明珠看來(lái)是要“捆綁”小米到底了。

最近，《董明珠：雷軍沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新和專(zhuān)利技術(shù)就輸定了》這種“標(biāo)題黨”文章頻頻見(jiàn)諸媒體。其實(shí)，相關(guān)報(bào)道里的原文是：“在她看來(lái)，如果雷軍沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新、沒(méi)有自己的專(zhuān)利技術(shù)，就輸定了�！�

董明珠一直對(duì)制造業(yè)企業(yè)的專(zhuān)利很看重，專(zhuān)利對(duì)于制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)企業(yè)而言十分重要，這一點(diǎn)毋庸置疑。

這一次，筆者認(rèn)為，董明珠的話(huà)還真說(shuō)對(duì)了。但是，董明珠說(shuō)的只是“如果”。

2015年，禁止在印度市場(chǎng)銷(xiāo)售小米的品牌手機(jī)給了意圖擴(kuò)張國(guó)際市場(chǎng)的小米當(dāng)頭一棒，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不夠重視和僅持有少量的專(zhuān)利技術(shù)成為小米科技未來(lái)發(fā)展的軟肋。

小米很快就意識(shí)到了這一點(diǎn)。2015年11月，根據(jù)小米聯(lián)合創(chuàng)始人林斌公布的數(shù)字，截至2015年10月30日，小米申請(qǐng)的專(zhuān)利總數(shù)超過(guò)6000件，僅2015年，小米發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)就達(dá)到3738項(xiàng)，相比成立初期申請(qǐng)的35項(xiàng)專(zhuān)利，增幅超過(guò)100倍。

不過(guò)，公布的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)并不代表已經(jīng)獲得的專(zhuān)利數(shù)量。而與此相對(duì)應(yīng)的是，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手華為的專(zhuān)利數(shù)遠(yuǎn)超小米。截至2014年底，華為累計(jì)獲得專(zhuān)利達(dá)38825件，其中90%以上為發(fā)明專(zhuān)利。根據(jù)聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公布的報(bào)告，華為2014年全年度申請(qǐng)專(zhuān)利為3442件。

小米并不是一家簡(jiǎn)單的手機(jī)制造企業(yè)，它在幾年前就自稱(chēng)“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”。按照現(xiàn)在小米的業(yè)務(wù)布局和發(fā)展態(tài)勢(shì)看，它走的是從MIUI+硬件到生態(tài)鏈，以MIUI為紐帶，從硬件擴(kuò)展生態(tài)鏈的路線，確實(shí)也是一家合格的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)了。

對(duì)企業(yè)而言，專(zhuān)利既可用來(lái)進(jìn)攻，又可用來(lái)防御，遇到重要的特性繞不過(guò)去，還可以談判交換授權(quán)。

而根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2012~2015年公開(kāi)的數(shù)據(jù)顯示，六大互聯(lián)網(wǎng)公司（騰訊、360、阿里巴巴、百度、小米科技、金山）歷年已公開(kāi)專(zhuān)利總量接近2萬(wàn)件。其中騰訊、360和百度以累積公開(kāi)專(zhuān)利申請(qǐng)7926件、4287件和3288件領(lǐng)跑全行業(yè)，而三巨頭累計(jì)授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利已分別達(dá)到2056件、471件和388件。

看來(lái)，無(wú)論是面對(duì)董明珠、華為還是其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，小米除了對(duì)專(zhuān)利高度重視外，還得想盡辦法在“專(zhuān)利路”上一路小跑了。