一個(gè)知名商標(biāo)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)猶如一項(xiàng)珍寶，不僅能夠?yàn)樯碳規(guī)��?lái)直接利潤(rùn)上的收益，還可以讓企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。商標(biāo)作為一種無(wú)形資產(chǎn)，一些其他企業(yè)看到了這種影響力，也想“搭便車(chē)”，攀附知名品牌。這就嚴(yán)重?fù)p害了正品商家的利益。

而近期，。廣州市白云區(qū)法院審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，判決兩被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

阿道夫公司作為一家從事洗護(hù)研發(fā)及銷(xiāo)售的現(xiàn)代化大型民營(yíng)企業(yè)，憑借著高品質(zhì)產(chǎn)品，收獲了良好的口碑。其商標(biāo)也自2011年一直持續(xù)使用至今。先后獲得各種榮譽(yù)，產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)占有較高的市場(chǎng)份額，具有較高的市場(chǎng)知名度和品牌影響力。

而在市場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有兩家公司未經(jīng)授權(quán)，擅自生產(chǎn)銷(xiāo)售使用與阿道夫公司兩項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)高度近似的商標(biāo)，極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

法院認(rèn)為，這兩家公司雖然授權(quán)使用了自己的商標(biāo)，但是并沒(méi)有規(guī)范使用該注冊(cè)商標(biāo)，而是將其分拆，且侵權(quán)產(chǎn)品上使用的相關(guān)標(biāo)識(shí)在正面突出使用，使用較小字體的文字在相關(guān)標(biāo)識(shí)下方，結(jié)合注冊(cè)商標(biāo)的知名度，以相關(guān)公眾的一般注意力，容易對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。

同時(shí)，法官也表示擅自改變商標(biāo)標(biāo)識(shí)的排列方式、組合元素等，均屬于不忠實(shí)使用注冊(cè)商標(biāo)的行為，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

通過(guò)此事也說(shuō)明商標(biāo)的使用一定要規(guī)范，經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)如果以拆分、組合等方式使用，造成在同種或類(lèi)似的商品上使用了與其他公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的后果，就已經(jīng)涉及侵權(quán)。艾蒂娜在商標(biāo)的注冊(cè)、使用上有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，可以幫助企業(yè)更好地規(guī)避這類(lèi)問(wèn)題。