質(zhì)監(jiān)部門在查處商品條碼違法案件中，經(jīng)常會(huì)遇到廠家給基本特征不同(但又比較類似)的商品分配相同的商品代碼，其行為違反了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《商品條碼 零售商品編碼與條碼表示》(GB12904-2008)所規(guī)定的“商品代碼唯一性”原則。而執(zhí)法人員調(diào)查得知，廠家也想將商品代碼分配得更加具體些，這樣將更有利于商品分類管理，只是因?yàn)槌�市�?huì)以一個(gè)商品條碼代表一個(gè)商品種類來(lái)收取廠家的進(jìn)店費(fèi)、上架費(fèi)等費(fèi)用。商品代碼分配得越具體，則意味著產(chǎn)品種類越多，進(jìn)店費(fèi)當(dāng)然也越高。廠家就是因?yàn)槌圆幌�這些進(jìn)店費(fèi)才盡可能地減少商品條碼的種類，也因此違反了商品條碼相關(guān)規(guī)定。

　　隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快和我國(guó)信息化建設(shè)的快速發(fā)展，商品條碼技術(shù)已滲透到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各領(lǐng)域。無(wú)論在商品的生產(chǎn)、流通，還是在近年迅速崛起的電子商務(wù)、現(xiàn)代物流和供應(yīng)鏈管理中，商品條碼技術(shù)都擔(dān)當(dāng)著不可或缺的重要角色，國(guó)家在中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃中都明確要求加強(qiáng)條碼技術(shù)的推廣應(yīng)用工作。商品條碼是商品的全球統(tǒng)一標(biāo)識(shí)，是商品在國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)流通的“身份證”，主要應(yīng)用于全球商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)。尤其是零售商品條碼以掃描結(jié)算為主要目的，其方便快捷、準(zhǔn)確無(wú)誤的優(yōu)點(diǎn)極大方便了銷售商和顧客,減少了顧客排隊(duì)等候時(shí)間，提高了結(jié)算效率�？傊�，商品條碼“便于銷售管理、便于商品流通、便于掃描結(jié)算”的技術(shù)優(yōu)勢(shì)給銷售商帶來(lái)巨大的技術(shù)革命，為促進(jìn)商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了極為重要的作用。然而生活中，個(gè)別超市(尤其是大型超市)出于利益需要，以商品條碼的名義向供貨商收取進(jìn)店費(fèi)等費(fèi)用，這無(wú)疑給商品條碼的推廣應(yīng)用帶來(lái)不利影響，嚴(yán)重阻礙了商品條碼工作的正常運(yùn)行。多一個(gè)商品條碼就要多收取一份進(jìn)店費(fèi)，這將導(dǎo)致廠家分配商品代碼時(shí)會(huì)盡可能地減少商品條碼種類，只能對(duì)商品進(jìn)行模糊分類，很容易出現(xiàn)因商品代碼分配不規(guī)范而造成商品種類混亂。廠家的無(wú)奈之舉，不僅違反了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《商品條碼 零售商品編碼與條碼表示》和《商品條碼管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，而且給廠家本身的管理和超市的銷售帶來(lái)極大的不便。

　　客觀講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是自由平等的，政府部門不應(yīng)過(guò)多干預(yù)超市和廠家之間的行為。雖然《商品條碼管理辦法》第二十四條規(guī)定“銷售者不得以商品條碼的名義向供貨商收取進(jìn)店費(fèi)、上架費(fèi)、信息處理費(fèi)等費(fèi)用，干擾商品條碼的推廣應(yīng)用”，但是，目前對(duì)于超市亂收進(jìn)店費(fèi)的行為還沒有罰則。筆者認(rèn)為，不管銷售商出于什么目的，只要其行為嚴(yán)重影響商品條碼的推廣應(yīng)用，妨礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)良性有序發(fā)展，那么，政府就應(yīng)考慮從立法層面對(duì)這種行為進(jìn)行必要的干預(yù)。其實(shí)，商品條碼技術(shù)為超市帶來(lái)極大便利，可以說(shuō)超市是最大的受益者。推廣應(yīng)用商品條碼本是件好事，要把好事做好銷售部門必須給力，切不可因小失大而誤了好事。（李寧一）