△1997年北京稻香村食品集團(tuán)被商標(biāo)局核準(zhǔn)使用稻香村商標(biāo)

　　△1982年保定市稻香村食品廠的注冊商標(biāo)，2000年保定市稻香村食品廠將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給保定新亞公司，后保定新亞公司又將其轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村公司

　　△2006年蘇稻向國家商標(biāo)局申請注冊扇形稻香村商標(biāo)，商標(biāo)局予以核準(zhǔn)，后北稻向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)議，商標(biāo)評審委員會經(jīng)復(fù)議裁定不予核準(zhǔn)

　　一場持續(xù)10年之久的商標(biāo)爭議事件，近日烽煙再起。

　　最近，北京稻香村(以下簡稱“北稻”)在京召開緊急媒體溝通會，表示市場上蘇州稻香村(以下簡稱“蘇稻”)仍大量侵權(quán)，北稻已向蘇稻發(fā)起4起訴訟，除了索賠近4000萬元外，還要求蘇稻所有門店牌匾必須加上“蘇州”二字。

　　據(jù)北京稻香村負(fù)責(zé)人介紹，隨著品牌知名度和美譽(yù)度的不斷提高，蘇州稻香村標(biāo)有與北京稻香村近似商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)入市場，且并未做出任何品牌區(qū)別性標(biāo)識，為消費者的識別和購買增加了不小的難度。為了維護(hù)老字號品牌權(quán)益，維護(hù)消費生態(tài)，近年來北京稻香村在產(chǎn)品包裝和終

　　端門頭設(shè)計中，特別增加了“三禾”商標(biāo)和“北京”字樣，來提高北京稻香村的辨識度，并且就侵權(quán)問題將蘇州稻香村訴諸法律。

　　此前，北京稻香村早已就商標(biāo)近似問題向商標(biāo)局、商評委提出商標(biāo)爭議，并最終進(jìn)入法律程序。2013年商評委做出裁定，2014年，北京市一中院、北京市高院及最高人民法院又先后做出判決和裁定，認(rèn)定：蘇州稻香村申請的扇形“稻香村”商標(biāo)與北京稻香村手寫體“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊。然而判決生效兩年后，蘇州稻香村不僅未停止使用扇形“稻香村”商標(biāo)，而且又使用了與北京稻香村手寫體“稻香村”商標(biāo)更為近似的無邊框“稻香村”字體商標(biāo)，但該商標(biāo)早在2015年就已被商標(biāo)局裁定不予核準(zhǔn)注冊。

　　從2015年9月開始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)行為分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市東城區(qū)人民法院、北京市豐臺區(qū)人民法院及北京市朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求其停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)和針對北京稻香村的不正當(dāng)競爭行為。期間，蘇州稻香村對案件提起了管轄權(quán)異議申請，法院均裁定駁回其申請。目前案件仍在審理中。

　　因蘇州稻香村廣泛使用與北京稻香村商標(biāo)高度近似的扇形“稻香村”、無邊框“稻香村”標(biāo)識及 “稻香村”牌匾，導(dǎo)致消費者在購買北京稻香村產(chǎn)品時“錯買”事件頻發(fā)。此前，北京電視臺就曾曝光了消費者在南站錯買北京稻香村產(chǎn)品而投訴的事件，因食品本身的特殊性，消費者維權(quán)困難重重，因此知情權(quán)受到了嚴(yán)重侵害。

　　據(jù)北京稻香村食品有限責(zé)任公司常務(wù)副總經(jīng)理池向東介紹，北京稻香村作為一家中國傳統(tǒng)食品的工商企業(yè)，從1895年在前門外觀音寺開業(yè)，至今已經(jīng)走過120余年�，F(xiàn)在的北京稻香村有一個占地200畝，建筑面積15萬平方米的現(xiàn)代化生產(chǎn)基地，生產(chǎn)中國式傳統(tǒng)食品六大類500多個品種，年產(chǎn)量6萬噸。有遍布北京、天津、河北、河南、山東、山西、陜西、內(nèi)蒙古、甘肅、黑龍江、青海、新疆、吉林、遼寧等十多個省(市)自治區(qū)的270余家連鎖店，600余個經(jīng)銷專柜，年銷售額達(dá)50多億元。無論本地市民還是訪京游客，都視“稻香村”為北京歷史與文化的重要符號，在消費者群體中享有深厚的情感基矗市場種種不合法的商標(biāo)使用亂象，不僅損害了老字號品牌的價值，更嚴(yán)重侵害了消費者的合法權(quán)益。

　　針對企業(yè)當(dāng)下因侵權(quán)問題所遭遇的困境，池向東先生表示：“北京稻香村將一如既往地專注于中國式傳統(tǒng)食品文化的傳承和發(fā)展，用過硬的產(chǎn)品質(zhì)量安全和真誠熱情的服務(wù)，為北京稻香村品牌增添光輝。同時，我們也將致力于依法維權(quán)，盡力保護(hù)消費者的合法權(quán)益，改變當(dāng)下市場的混亂局面。“

　　相關(guān)鏈接

　　“稻香村”商標(biāo)權(quán)之爭十年溯源

　　這場關(guān)于“稻香村”的商標(biāo)之爭緣起于2006年7月。當(dāng)時，蘇州稻香村申請在餅干、面包、糕點等商品上，注冊手寫體的“稻香村”商標(biāo)，北京稻香村隨即提出異議，使得蘇州稻香村未能注冊成功。

　　2006年7月18日，蘇州稻香村公司作為代表人在基礎(chǔ)注冊商標(biāo)核定使用范圍內(nèi)申請注冊(被異議商標(biāo))，2009年5月20日，國家工商總局商標(biāo)局初步審定公告，初步核定使用在“糕點、面包、餅干”等商品上，初步審定號為5485873。

　　公告期內(nèi)，北京稻香村公司提出異議，理由為被異議商標(biāo)與其1997年5月21日注冊的第1011610號(以下稱引證商標(biāo)一)，第1133932號稻香村商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

　　蘇州稻香村公司答辯稱，被異議商標(biāo)延續(xù) 基礎(chǔ)注冊商標(biāo)申請注冊，未超出其權(quán)利范圍，與引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。

　　國家工商總局商標(biāo)局裁定，被異議商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)核定使用商品不構(gòu)成類似，北京稻香村公司異議理由不成立，被異議商標(biāo)應(yīng)予注冊。

　　此后，北京稻香村公司不服，并于2011年7月19日向國家工商總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，2013年4月2日商評委裁定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　對此，蘇州稻香村公司不服，并起訴至北京一中院，2014年2月10日，北京市一中院判決維持商評委裁定。蘇州稻香村公司隨后又上訴至北京市高院，2014年5月8日，北京市高院判決駁回上訴，維持原判。