最高人民法院自2009年開始評(píng)選和向社會(huì)公布上一年度中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件和50個(gè)典型案例，今年是最高人民法院繼在江蘇、廣東、重慶之后，再次在外地進(jìn)行典型案例新聞發(fā)布活動(dòng)。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長宋曉明通報(bào)了有關(guān)情況：

　　2015年，人民法院始終重視發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判持續(xù)推進(jìn)并呈現(xiàn)出新面貌：

　　一是案件數(shù)量持續(xù)增長。截止2015年底，全國法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件130200件，比2014年上升11.73%。審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件123059件，同比上升11.68%。其中審結(jié)民事一審案件101324件，同比上升7.22%；審結(jié)行政一審案件10926件，同比上升123.57%；審結(jié)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件10809件，同比基本持平。從案件的地區(qū)分布來看，北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數(shù)量持續(xù)在高位運(yùn)行，新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件數(shù)約占全國法院該類案件總數(shù)的70%。

　　二是專利和技術(shù)類案件增長較快，涉及尖端、前沿技術(shù)的疑難復(fù)雜案件不斷增多。2015年，人民法院新收專利和技術(shù)合同民事一審案件13087件，同比上升22.1%。隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，涉及復(fù)雜技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的技術(shù)類案件，特別是涉及通信、制藥等尖端技術(shù)的專利侵權(quán)糾紛案件、專利無效行政糾紛案件，涉及新技術(shù)合作開發(fā)、技術(shù)成果應(yīng)用的技術(shù)合同糾紛案件不斷增加。如十大案件之九的 “阿托伐他汀”發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案和50件典型案例之3的華為技術(shù)有限公司與中興通訊股份有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案。

　　三是不正當(dāng)競爭案件顯著增加，涉及互聯(lián)網(wǎng)或者計(jì)算機(jī)技術(shù)的不正當(dāng)競爭案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件比較突出。2015年，新收不正當(dāng)競爭案件民事一審案件2181件(其中壟斷民事案件156件)，同比上升53.38%。其中，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及商業(yè)模式創(chuàng)新，特別是隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃的實(shí)施，涉及互聯(lián)網(wǎng)的不正當(dāng)競爭案件數(shù)量持續(xù)增長，因網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件越來越多。如10大案件之3的“電子商務(wù)平臺(tái)承擔(dān)專利侵權(quán)連帶責(zé)任案件”，50件典型案例中還有很多侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案。電子商務(wù)平臺(tái)服務(wù)商、網(wǎng)絡(luò)科技公司等網(wǎng)絡(luò)企業(yè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)主體。

　　四是涉及知名企業(yè)品牌利益保護(hù)和市場(chǎng)份額的商標(biāo)糾紛案件，涉及著名影視文化作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件等也不斷增多，引發(fā)極大的社會(huì)關(guān)注。如，10大案件之7的瓊瑤訴于正侵犯電視劇本著作權(quán)糾紛案，50件典型案例之47的老字號(hào)“內(nèi)聯(lián)升”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案。人民法院依法公正審理上述案件，有效地保護(hù)了品牌創(chuàng)新，促進(jìn)了文化繁榮。

　　五是保護(hù)力度不斷加強(qiáng)。人民法院以充分實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值為目標(biāo)，通過積極合理適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)措施、科學(xué)計(jì)算損害賠償數(shù)額、依法運(yùn)用民事強(qiáng)制措施等手段，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性和有效性。最高人民法院在50件典型案例之35的江蘇大象制漆公司訴廣東華潤涂料公司不正當(dāng)競爭糾紛提審一案中，對(duì)偽造關(guān)鍵證據(jù)的江蘇大象制漆公司及其法定代表人分別處以100萬元和10萬元的罰款，維護(hù)良好的訴訟秩序，樹立司法保護(hù)權(quán)威。此外，10大案件之8即涉及“魔獸世界”網(wǎng)絡(luò)游戲訴中禁令案和50件典型案例之38即浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司與上海載和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、載信軟件(上海)有限公司申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案，人民法院通過積極采取臨時(shí)措施，有效地維持了權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　最高人民法院連續(xù)八年向社會(huì)公開集中發(fā)布典型案例，這些案例都是經(jīng)過各級(jí)法院層層推薦、精心選擇出來的。發(fā)布典型案例，充分展示了人民法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度、推動(dòng)科技創(chuàng)新文化繁榮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的司法實(shí)踐，有力地指導(dǎo)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人維權(quán)活動(dòng)和各級(jí)人民法院審判工作，形象地傳播了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治理念。這項(xiàng)活動(dòng)既有利于促進(jìn)司法公開和社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的了解和監(jiān)督，又有助于社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升以及誠信守法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治文化的塑造。發(fā)布典型案例作為司法公開的一項(xiàng)重要手段和內(nèi)容，將會(huì)繼續(xù)以更大的力度和更多樣的方式推進(jìn)下去。（來源：最高法新聞局）