假冒注冊商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪
假冒注冊商標(biāo)罪：
未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
案例：
2011年9月至2011年10月27日間，被告人蘇某某在大同市朝陽寺前街1號房內(nèi)，存放并銷售假冒“諾基亞”、“三星”、“蘋果”品牌手機(jī)。經(jīng)審計(jì)其中銷售假冒“諾基亞”手機(jī)120部、假冒“三星”手機(jī)213部、假冒“蘋果”手機(jī)337部，共計(jì)銷售金額為人民幣155595元。未銷售假冒“諾基亞”手機(jī)7部、假冒“三星”手機(jī)168部、假冒“蘋果”手機(jī)37部，共計(jì)未銷售金額為人民幣61347.59元。
法院判決：
被告人蘇某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人蘇某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第六十七條之規(guī)定，判決被告人蘇某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
春林說法：
根據(jù)我國刑法第213條的規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
在該條規(guī)定中，情節(jié)嚴(yán)重程度是區(qū)別罪與非罪的關(guān)鍵，只有當(dāng)行為人的情節(jié)達(dá)到一定程度才作為犯罪處理，否則則按一般的侵權(quán)行為處理。在認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，按照2004年12月8日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中第一條規(guī)定屬于刑法第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的有以下幾種：
1.非法經(jīng)營數(shù)額超過五萬元或者違法所得數(shù)額超過三萬元的；
2.假冒注冊商標(biāo)超過兩種以上，并且非法經(jīng)營數(shù)額超過三萬元或者違法所得數(shù)額超過二萬元的；
3.具有其他嚴(yán)重情節(jié)情形。
具有下列情形之一的，屬于刑法第231條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金：“
1.非法經(jīng)營數(shù)額超過二十五萬元或者違法所得數(shù)額超過十五萬元的；
2.假冒注冊商標(biāo)超過兩種以上，并且非法經(jīng)營數(shù)額超過十五萬元的或者違法所得數(shù)額超過十萬元的；
3.具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)情形的。
由以上規(guī)定可以看出“非法經(jīng)營數(shù)額”與“違法所得數(shù)額”在界定假冒注冊商標(biāo)罪罪與非罪的重要作用，對兩個(gè)概念的準(zhǔn)確理解是判定“情節(jié)嚴(yán)重”的前提。除“非法經(jīng)營數(shù)額”與“違法所得數(shù)額”以外，還有其他客觀因素來決定“情節(jié)嚴(yán)重”。
《追訴標(biāo)準(zhǔn)》指出具有以下情形的，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用相同注冊商標(biāo)的，應(yīng)予追訴：
1.個(gè)人通過假冒他人注冊商標(biāo)獲得非法經(jīng)營數(shù)額超過十萬元的；
2.單位通過假冒他人注冊商標(biāo)獲得非法經(jīng)營數(shù)額超過五十萬元的
3.假冒人用藥品商標(biāo)的或者他人馳名商標(biāo)的；
4.即使行為人所獲利益數(shù)額沒有達(dá)到上述規(guī)定的，但因假冒他人注冊商標(biāo)的行為，被處以兩次以上行政處罰后，又假冒他人注冊商標(biāo)的；
5.造成了惡劣的社會影響。（作者 北京師范大學(xué) 謝淑霞）
