原標(biāo)題：制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的根本癥結(jié)何在

劉卉

4月26日是第13個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)是什么?制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的根本癥結(jié)何在?對(duì)此，觀點(diǎn)紛呈。

這一點(diǎn)可以從頻繁召開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)會(huì)議管窺。4月前后，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院主辦的“第一屆東亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”、北京大學(xué)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主辦的“互聯(lián)網(wǎng)治理”講座、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)等機(jī)構(gòu)主辦的“紀(jì)念南湖論壇十周年暨知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際研討會(huì)”先后召開。上述學(xué)術(shù)活動(dòng)透露出這樣的信息，國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合作與交流、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略等問(wèn)題，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界和實(shí)務(wù)界研討的焦點(diǎn)。

而北京理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)曲三強(qiáng)則將知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問(wèn)題納入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公眾關(guān)注視野。他表示，“現(xiàn)在許多問(wèn)題都是出現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的推行上，執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究，使得很多侵權(quán)者抱有僥幸心理，導(dǎo)致以較低的侵權(quán)成本獲得很大的違法收益，在這種狀況下侵權(quán)行為很難得到遏制。”

但在筆者看來(lái)，制約中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的根本癥結(jié)還在于全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念和意識(shí)尚待升級(jí)轉(zhuǎn)型。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳漢東教授就曾撰文表示，從一定意義上說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度基本上是“強(qiáng)迫型學(xué)習(xí)”的產(chǎn)物。過(guò)去三十年，全社會(huì)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)基本是源于外在驅(qū)動(dòng)力，公眾與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)尤其淡薄。

在某些政府官員和司法官員的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)里，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)不能完全自主生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品和創(chuàng)意產(chǎn)品，大多靠生產(chǎn)山寨產(chǎn)品和低附加值產(chǎn)品贏利�？鐕�(guó)公司基于研發(fā)優(yōu)勢(shì)獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，利用手中的專利、商標(biāo)大棒壓制和打擊國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，嚴(yán)格執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度勢(shì)必會(huì)對(duì)地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。在許多企業(yè)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)里，生產(chǎn)仿制產(chǎn)品，把精力集中在打價(jià)格戰(zhàn)上也能獲取巨大收益。而進(jìn)行創(chuàng)新，風(fēng)險(xiǎn)與難度實(shí)在太大。在大部分民眾的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是財(cái)產(chǎn)，可以任意占有或侵犯，購(gòu)買盜版光盤或非法從網(wǎng)上下載電影等行為并不違法。

一邊是立法的外在驅(qū)動(dòng)性保護(hù)要求，一邊是社會(huì)自上而下的傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)實(shí)考量，兩種力量誰(shuí)占上風(fēng)，結(jié)果自然不言而喻。這也是為何過(guò)去我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系逐步健全、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不斷加大投入的情況下，相當(dāng)多的地區(qū)和領(lǐng)域里侵權(quán)活動(dòng)仍然有增無(wú)減的重要原因。

實(shí)際上，對(duì)于政府而言，是否實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，將影響我國(guó)各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、技術(shù)升級(jí)和企業(yè)改造。對(duì)于企業(yè)而言，以低工資、低福利、低勞動(dòng)保障的勞動(dòng)力價(jià)格來(lái)維系相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并以污染環(huán)境、耗費(fèi)原材料為代價(jià)的“肢體經(jīng)濟(jì)”模式，將隨著我國(guó)人力資本成本的增加以及環(huán)境要素的制約而受到嚴(yán)重沖擊。國(guó)內(nèi)企業(yè)只有加大創(chuàng)新和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有力度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，才能在未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展中保持競(jìng)爭(zhēng)力。

市值在全球互聯(lián)網(wǎng)公司中名列前茅的騰訊公司，一直在通過(guò)自主創(chuàng)新和建立復(fù)合型防護(hù)體系建立其核心競(jìng)爭(zhēng)力，包括域名、版權(quán)、商標(biāo)和專利。即時(shí)通訊應(yīng)用QQ已經(jīng)被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。近年來(lái)快速成長(zhǎng)起來(lái)的微信是騰訊最知名的創(chuàng)新產(chǎn)品之一，成為騰訊進(jìn)軍海外市場(chǎng)的利器。

還有一個(gè)有意思的例子。湖南衛(wèi)視《我是歌手》播出以來(lái)，在熒屏掀起一陣收視狂潮。中國(guó)版《我是歌手》的版權(quán)其實(shí)來(lái)自于韓國(guó)原版人氣電視節(jié)目《我是歌手》。湖南衛(wèi)視購(gòu)買韓國(guó)原版《我是歌手》的版權(quán)，既可看成是傳媒企業(yè)對(duì)文化創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，也是其為防止國(guó)內(nèi)其他電視綜藝節(jié)目跟風(fēng)抄襲而采取的法律手段。

可見，如何樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，啟動(dòng)全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，依然是今后一段時(shí)間值得知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和實(shí)務(wù)界思索的重要課題。