“老百姓大藥房”藥店對于云南曲靖市、宣威市和師宗縣的人來說都不陌生，至今已經(jīng)開了10多年，可以說在當(dāng)?shù)剌^為出名。但使用“老百姓大藥房”名字的三家公司萬萬沒想到他們會被長沙老百姓大藥房連鎖股份有限公司（以下簡稱“長沙公司”）告上法院，理由是“老百姓大藥店”商標(biāo)是長沙公司的專用商標(biāo)，三家公司都侵害了商標(biāo)權(quán)，并向三家公司索賠經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)320萬元。

案情：叫了10年的名字被后注冊商標(biāo)公司告侵權(quán)

原告長沙老百姓大藥房連鎖股份有限公司訴稱，近期，我們發(fā)現(xiàn)曲靖市老百姓藥業(yè)有限公司、宣威市老百姓大藥房連鎖有限公司、師宗縣老百姓連鎖有限公司的多家門店未經(jīng)許可，擅自在其開設(shè)的藥店店招及經(jīng)營場所等多處突出使用了“老百姓”字樣，并將“老百姓”登記為其企業(yè)字號對外開展經(jīng)營。

原告認(rèn)為，被告三家公司在相同的服務(wù)類別突出使用“老百姓”字樣，其行為構(gòu)成對原告的商標(biāo)侵權(quán)。除此之外，被告還將原告在先具有極高知名度的注冊商標(biāo)“老百姓”作為企業(yè)字號使用，主觀上具有攀附原告商譽(yù)的惡意，客觀上會致使相關(guān)公眾誤以為三家公司提供的服務(wù)來源于原告或與原告存在某種特定關(guān)聯(lián)。“因此，我們認(rèn)為三被告的行為還構(gòu)成對長沙公司的不正當(dāng)競爭。”

之后，長沙公司將云南三家公司告上昆明市中級人民法院，請求判令三家公司停止侵害第 3579889號“老百姓”、第 11994991號“老百姓”、第11994995號“老百姓大藥房”注冊商標(biāo)專用權(quán)，并變更企業(yè)名稱，名稱不得含有以上商標(biāo)字樣。此外，判令曲靖市老百姓藥業(yè)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失150萬元；宣威市老百姓大藥房連鎖有限公司賠償90萬元；師宗縣老百姓連鎖有限公司賠償80萬元。

庭審：被告表示店名在商標(biāo)注冊前使用，不存在侵權(quán)

4月22日，昆明市中院開庭審理了此案。

庭審中，原告表示，長沙公司2001年成立，在全國率先推出“平價藥房”經(jīng)營模式，從事藥品銷售的連鎖零售企業(yè)。公司曾先后于2005年2月、2015年8月獲準(zhǔn)注冊第3579889號“老百姓”、第11994991號“老百姓”、第11994995號“老百姓大藥房”商標(biāo)專用權(quán)。從2001年起，便在其門店店堂、宣傳物料、媒體廣告中等多處廣泛使用“老百姓”商標(biāo)，并將“老百姓”商標(biāo)的使用延及子公司及5000多家門店，商標(biāo)也由此為公眾所熟知。2006年12月，“老百姓”商標(biāo)被認(rèn)定為湖南省著名商標(biāo)，此后又被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)。

原告表示，三被告的多家門店在未經(jīng)公司允許，突出使用商標(biāo)，在門店和購物袋上也有商標(biāo)字樣，已經(jīng)侵害了我們的商標(biāo)專用權(quán)，我們要求三被告賠償?shù)慕痤~是根據(jù)三家公司的門店經(jīng)營情況核算。”

三被告公司辯稱，原告的商標(biāo)注冊時間是2005年，取得商標(biāo)時間是2008年，而三家公司成立時間都在原告注冊商標(biāo)以前，而且公司成立比后就一直在使用“老百姓大藥房”名字，已經(jīng)叫了10多年，已經(jīng)在先作為商標(biāo)使用，只是沒有注冊，所以商標(biāo)侵權(quán)的條件不成立。

“而且云南的知名度也是我們經(jīng)營多年打造出來的，我們認(rèn)為并不存在侵權(quán)，也不不正當(dāng)競爭，請求法院駁回全部訴訟請求�！比�被告代理律師說。

該案擇日宣判。