盡管我們高喊創(chuàng)新已多年，但時(shí)至今日，“山寨”仍然是中國產(chǎn)品的顯著標(biāo)簽。而數(shù)量更加龐大的水貨、假貨、冒牌貨，則讓那些積極的創(chuàng)新者苦不堪言。有人驚呼，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)正在挫傷中國的“創(chuàng)新夢”。

　　在這一現(xiàn)實(shí)中，有一個(gè)很值得玩味的現(xiàn)象：盡管國內(nèi)很多產(chǎn)品技術(shù)尤其是電子類產(chǎn)品侵權(quán)行為滿天飛，不少創(chuàng)新型企業(yè)叫苦不迭，但真正拿起法律武器維權(quán)的并不多。

　　這從某種程度上折射了中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的尷尬現(xiàn)實(shí)。對于侵權(quán)者而言，法律制度設(shè)計(jì)并未對之形成足夠的威懾力;對于受害者來說，法律武器似乎也沒有成為他們的尚方寶劍。

　　這是為什么呢?如果就事論事，打官司本身就是一項(xiàng)耗時(shí)耗力耗財(cái)?shù)墓ぷ�，知識產(chǎn)權(quán)官司尤其是如此。舉個(gè)簡單例子，知識產(chǎn)權(quán)案件，立案前一項(xiàng)基本的工作就是商業(yè)秘密鑒定和損失評估，前者少則數(shù)萬多則十幾萬，后者一般也要數(shù)萬元。如果侵權(quán)者迅速隱匿了相關(guān)證據(jù)，原告還面臨著竹籃打水一場空的結(jié)果。本文來源:瞭望觀察網(wǎng)

　　即使立案并且勝訴，按照現(xiàn)行法律知識產(chǎn)權(quán)損害賠償補(bǔ)償性賠償原則，損失多少填補(bǔ)多少，賠償也不超過損失的數(shù)額。更何況在漫長的調(diào)查、取證、開庭等一系列程序中，當(dāng)事者往往被折磨得筋疲力盡，最終勝訴方也不過是贏了官司輸了錢。

　　這是中國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中一直面臨的一個(gè)創(chuàng)新迷局。類似的情況并非中國獨(dú)有，在知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟最多的美國，一般而言，一場專利侵權(quán)官司，原告和被告每方的平均費(fèi)用都要上百萬美元，雙方不得不在冗長而復(fù)雜的訴訟過程中，疲于奔走在法官、陪審團(tuán)和律師之間。

　　美國的困境是法律對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已有過度之癥。而中國的現(xiàn)實(shí)是，社會對于知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知仍然不足，保護(hù)依然不夠給力。

　　因此，有必要進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，使之發(fā)揮出應(yīng)有的作用和威力。其中關(guān)鍵一點(diǎn)在于，加大對專利侵權(quán)行為的打擊和懲罰力度，一方面加大經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臄?shù)額，讓侵權(quán)者付出巨大代價(jià);另一方面，可以借鑒一些發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的有益經(jīng)驗(yàn)，要求對部分侵權(quán)行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　當(dāng)然，還要加強(qiáng)對于民眾和企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳，這是知識產(chǎn)權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的社會基礎(chǔ)。而且，宣傳要長期堅(jiān)持，真正讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念深入人心。譬如，可以將相關(guān)大案要案的審判與知識產(chǎn)權(quán)宣傳結(jié)合起來，逐漸改變社會漠視知識產(chǎn)權(quán)的觀念，營造出濃厚的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會氛圍。文/《瞭望》新聞周刊