“仁恒廣場(chǎng)”和“仁恒置地廣場(chǎng)”是同一個(gè)嗎？近日，四川遂寧的“仁恒廣場(chǎng)”引起了大家的關(guān)注，同樣也是由名為仁恒的房地產(chǎn)公司開發(fā)，并且以“仁恒廣場(chǎng)”之名在銷售。但此“仁恒廣場(chǎng)”卻非彼“仁恒置地廣場(chǎng)”，遂寧這家仁恒公司并不是新加坡仁恒置地的公司。因此，新加坡仁恒置地集團(tuán)認(rèn)為遂寧的公司侵權(quán)，并委托旗下全資子公司仁恒置地（成都）有限公司（下稱成都仁恒），以商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將遂寧這家同名公司告上了法庭，索賠1000萬(wàn)元人民幣。

　　同名“仁恒”卻是兩家公司

　　原告成都仁恒稱，其為新加坡上市企業(yè)仁恒置地集團(tuán)有限公司控股的公司，在中國(guó)注冊(cè)擁有“仁恒”商標(biāo)的專用權(quán)。據(jù)了解，新加坡仁恒置地集團(tuán)自1992年進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地投資開發(fā)房地產(chǎn)，目前已有20年歷史，其在上海、南京、深圳、成都等城市投資建設(shè)住宅和商業(yè)項(xiàng)目，仁恒的業(yè)主群中，外籍人士占比高達(dá)30%以上。仁恒置地集團(tuán)有限公司于2002年前后就已進(jìn)入成都成立分公司，開展房地產(chǎn)投資開發(fā)。成都仁恒已開發(fā)建設(shè)的項(xiàng)目包括成都市著名綜合體——仁恒置地廣場(chǎng)，該項(xiàng)目是省市重點(diǎn)項(xiàng)目，是成都高端商務(wù)商業(yè)的地標(biāo)物業(yè)，建成后接待過(guò)來(lái)自全球各界的人士。經(jīng)新加坡仁恒置地集團(tuán)有限公司授權(quán)，成都仁恒在四川省內(nèi)合法使用“仁恒”商標(biāo)，并有權(quán)制止侵犯“仁恒”商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法行為。

　　被告四川仁恒置業(yè)有限公司（下稱遂寧仁恒）位于遂寧市，成立于2009年，是一家以房地產(chǎn)開發(fā)、建筑施工為主，酒店經(jīng)營(yíng)與工業(yè)施工為輔的綜合性地產(chǎn)公司，先后參與或主持開發(fā)了位于遂寧和成都的數(shù)個(gè)樓盤。盡管是兩家公司，然而在國(guó)內(nèi)知名房地產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站某房網(wǎng)上，遂寧的這家四川仁恒置業(yè)有限公司被與成都仁恒混為一談。

　　索賠1000萬(wàn)要求停止侵權(quán)行為

　　成都仁恒訴稱，被告作為房地產(chǎn)開發(fā)公司，在其企業(yè)字號(hào)中使用“仁恒”字樣，并將其遂寧房產(chǎn)項(xiàng)目命名為“仁恒廣場(chǎng)”，突出使用“仁恒”字樣，使公眾產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，已嚴(yán)重侵犯“仁恒”商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　原告委托代理人、泰和泰律師事務(wù)所劉俊、舒勇攀律師表示，作為全球知名華商企業(yè)、品牌房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，新加坡仁恒一直非常重視自己的品牌聲譽(yù)，遂寧仁恒使用“仁恒”商標(biāo)的行為帶有一定的惡意，其侵犯商標(biāo)權(quán)的事實(shí)是很明確的。

　　一審中，原告索賠金額暫定為1000萬(wàn)元。另外提出6項(xiàng)請(qǐng)求分別為：判令被告變更公司名稱，不得在公司名稱中使用“仁恒”字樣；判令被告變更項(xiàng)目名稱，不得在項(xiàng)目名稱中使用“仁恒”字樣；判令被告銷毀標(biāo)有“仁恒置業(yè)”、“仁恒廣場(chǎng)”等字樣的廣告條幅、宣傳資料、工地圍欄廣告等；判令被告公開賠禮道歉、消除影響，并在全國(guó)性報(bào)紙上登載致歉聲明；賠償原告為制止被告侵權(quán)行為支出的調(diào)查取證公證費(fèi)用、律師費(fèi)等費(fèi)用；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。

　　一審法庭聽取了雙方辯訴，將擇日再判。