（原標題：“杭州宋城”起訴“開封小宋城”商標侵權 索賠500萬元）

清明上河圖一角：北宋汴京城人們的生活

制圖/鄭萌

河南商報記者彭大龍

近日，開封小宋城被訴侵權的消息不脛而走，以文化標簽為載體的商標之爭，被推到了輿論高地。

而網絡上也甚是熱鬧，不禁有網友調侃：“南宋告了北宋。”

北京市海淀區(qū)法院官網顯示：原告宋城演藝發(fā)展股份有限公司起訴開封市東京藝術中心有限公司等公司侵犯商標權及不正當競爭糾紛，請求判令各被告立即停止侵權，被告公司共同賠禮道歉、賠償原告經濟損失500萬元。

【事件】

　　開封小宋城被訴商標侵權

　　北京海淀區(qū)法院受理了此案

開封小宋城于2013年11月開門營業(yè)，主要經營開封特色小吃、影城及文藝演出等，并獲“開封人的待客廳”“開封市的新名片”等稱號。

近日，杭州宋城演藝發(fā)展股份有限公司（下稱宋城演藝）一紙訴狀將開封市東京藝術中心有限公司、開封一城宋韻文化發(fā)展有限公司、北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司告到北京市海淀區(qū)法院。

并稱上述三家公司侵犯宋城演藝商標權及不正當競爭糾紛，請求判令各被告立即停止侵權，東京藝術中心、一城宋韻公司共同賠禮道歉、賠償原告經濟損失500萬元。

日前，北京市海淀區(qū)法院受理了此案。

河南商報記者了解到，“宋城”和“千古情”是宋城演藝公司旗下的品牌，根據品牌衍生出來的產業(yè)鏈覆蓋旅游休閑、現(xiàn)場娛樂、互聯(lián)網娛樂等多個類別。

【聲音】

　　“此事屬文化之爭

　　目前還無法做出回應”

經查詢，宋城演藝商標“宋城”于1995開始申請注冊并使用，而東京藝術申請“汴梁小宋城”注冊時間為2014年。

宋城演藝方認為：被告東京藝術中心未經其許可，從2013年至今持續(xù)在其經營的 小宋城 文化旅游商區(qū)內部及周邊，將與原告注冊商標相同或高度近似的標志突出使用在其景區(qū)各處，并在其官網、微信公眾號以及百度網站等處突出使用，同時東京藝術中心擅自使用包含原告商標及字號拼音的域名，并在使用該域名的網站上進行相關宣傳和銷售。

另外，原告還提到，被告一城宋韻公司未經許可，在“小宋城”文化旅游商區(qū)內，將與原告方商標及字號相同或高度近似的標志突出使用于演出等服務。被告微夢創(chuàng)科公司則在其主辦的新浪微博上，發(fā)布侵犯原告方商標專用權及不正當競爭的內容。

昨天下午，河南商報記者輾轉聯(lián)系到小宋城市場負責人，他表示，此事屬于文化之爭，目前對此事還無法做出回應。

律師：案件審結前

　　“小宋城”商標仍可使用

河南春屹律師事務所主任張少春律師分析認為，在“小宋城”注冊商標糾紛案件審結之前，判決結果存在兩種可能性，一種是不構成侵權，一種是構成侵權；但本案確實有爭議，尤其是在開封小宋城已經擁有“汴梁小宋城”注冊商標的前提下，如未經法定程序撤銷或認定無效，該商標即合法有效，可以繼續(xù)使用。

張少春介紹，對于宋城演藝來說，雖然其系上市公司，但是“宋城”“千古情”是否存在較高的知名度，即是不是社會公認的知名、馳名或著名商標，具有不確定性。

況且，“宋城”本身屬于城市地名，能否以該注冊商標來排除其他第三方的絕對、全部或類似商標使用權，同樣有爭議。

此外，他認為對于開封小宋城來說，畢竟已申請并擁有“汴梁小宋城”的注冊商標，在未經行政撤銷、司法確認無效等必要程序前提下，該注冊商標依然合法存在并有效，開封小宋城就有權繼續(xù)使用該商標。

張少春強調，有關“小宋城”注冊商標之爭，不僅體現(xiàn)了社會各界對于知識產權保護意識和法律意識的增強，也體現(xiàn)了公眾對于文化產業(yè)的關注度日益增強，但本案究竟如何處理，系文化產業(yè)之爭，還是純粹的商標權糾紛，還得等待司法機關的判定結果。