初夏來(lái)臨,三五好友相聚一堂，在大街小巷的排檔里，在小資情調(diào)的酒吧內(nèi)，一盤特色小龍蝦，配上一打青島啤酒，聯(lián)絡(luò)感情，暢聊人生，舒緩壓力，實(shí)在是不亦樂(lè)乎。但在愜意的同時(shí)，你有想過(guò)杯中的青島啤酒可能是假貨嗎？

公安機(jī)關(guān)無(wú)意中查獲馬某準(zhǔn)備銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的洋酒、青島啤酒，總計(jì)芝華士威士忌146瓶，黑方98瓶，軒尼詩(shī)72瓶，馬爹利12瓶，杰克丹尼24瓶，皇家禮炮6瓶，青島啤酒3860箱（其中純生啤酒2588箱，純啤1272箱，每箱24瓶，共92640瓶）。經(jīng)鑒定，上述被扣押產(chǎn)品中，除店內(nèi)出樣的兩瓶黑方是真的，其他洋酒與啤酒均系假冒注冊(cè)商標(biāo)的酒，以市場(chǎng)中間價(jià)確定的待銷售金額分別為12.8萬(wàn)余元和34.7萬(wàn)余元，總計(jì)47萬(wàn)元。

日前，上海市靜安區(qū)人民檢察院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)馬某提起公訴。2017年4月24日上午,本案在上海市普陀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，法官當(dāng)庭作出了一審判決，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)馬某判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元整。

2015年10月22日，靜安區(qū)公安分局聯(lián)合區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在查獲一起涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案時(shí)，無(wú)意中在本市松江區(qū)兩個(gè)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲馬某準(zhǔn)備銷售的上述洋酒和啤酒。據(jù)馬某交代，其從2011年開(kāi)始幫老鄉(xiāng)做酒類生意，2013年1月開(kāi)始租賃倉(cāng)庫(kù)自營(yíng)酒類批發(fā)。從2015年5月起，馬某以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的價(jià)格向他人購(gòu)入假冒品牌的洋酒和假青島啤酒，儲(chǔ)存于自己的倉(cāng)庫(kù)中，對(duì)外再以正宗的品牌洋酒和青島啤酒名義銷售給夜總會(huì)和酒吧，偶爾也零賣。

經(jīng)查，此次被查獲的酒類中，所有洋酒都是未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，控辯雙方對(duì)此沒(méi)有爭(zhēng)議。

但在涉案啤酒的瓶身上，既有青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的“青島啤酒”、“TSINGTAO”的浮雕商標(biāo)，又有其他權(quán)利人申請(qǐng)的兩種注冊(cè)商標(biāo)，一種是圓形城堡標(biāo)識(shí)的圖案商標(biāo)，旁邊附文字“特制啤酒”；另一種是圓形標(biāo)識(shí)圖案，下附文字“金都啤酒”。

檢察官認(rèn)為：涉案兩種啤酒就是一種傍名牌、搭便車的行為，其實(shí)質(zhì)就是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。從酒瓶外觀上看，涉案的純生啤酒的瓶身設(shè)計(jì)與青島啤酒的形狀、顏色、大小(凈含量：330ML)一樣，酒貼上的產(chǎn)品說(shuō)明中，圓形城堡標(biāo)識(shí)的注冊(cè)圖案商標(biāo)，通過(guò)增加麥穗，將其整體變小后放在一角的使用方式，使其看起來(lái)與青島啤酒股份有限公司注冊(cè)的“TSINGTAO DRAFT”的圖文注冊(cè)商標(biāo)非常相似。涉案的純啤瓶身上雖有金都啤酒的圖文注冊(cè)商標(biāo)，但也存在類似的情況。鑒于瓶頸處“青島啤酒”、“TSINGTAO”浮雕注冊(cè)商標(biāo)字體較大，圍繞整個(gè)瓶頸，相比另外兩種注冊(cè)商標(biāo)，“青島啤酒”、“TSINGTAO”的文字商標(biāo)對(duì)普通消費(fèi)者而言識(shí)別度更高。從整體來(lái)看，涉案兩種啤酒幾乎全部摹仿了青島啤酒的外觀，足以混淆認(rèn)識(shí)，普通消費(fèi)者基于一般注意根本無(wú)法作出區(qū)分。據(jù)此，檢察官認(rèn)為涉案的兩種啤酒屬于刑法第214條中的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

法官最終采納了檢察官的意見(jiàn)，認(rèn)為涉案產(chǎn)品與真正的青島啤酒視覺(jué)上基本無(wú)差別，足以讓普通消費(fèi)者產(chǎn)生混淆認(rèn)識(shí)。此外，鑒于查獲的侵權(quán)產(chǎn)品既無(wú)標(biāo)價(jià)，也無(wú)法查清實(shí)際銷售價(jià)格，根據(jù)《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》的規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)依照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格認(rèn)定待銷售金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)完全正確，該金額已經(jīng)達(dá)到了構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，法院認(rèn)同公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定馬某構(gòu)成未遂的意見(jiàn)，最終以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)馬某作出上述判決。

此外， 4月24日下午，在“聚焦·匯智·能動(dòng)”為主題的酒類及飲料品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)座談會(huì)上，上海市釀酒專業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳建華先生介紹：在啤酒行業(yè)里，雖然存在酒瓶回收的慣例，但是小于500ML的啤酒瓶是不予回收的；其次，凡是玻璃瓶上刻有商標(biāo)的，比如涉案中青島啤酒的浮雕商標(biāo)，此類瓶子回收后只能由商標(biāo)所有的企業(yè)使用，其他企業(yè)未經(jīng)許可使用均構(gòu)成侵權(quán)。 （文中當(dāng)事人均為化名）（中國(guó)日?qǐng)?bào)上海記者站 周文婷）