湖州不少食客熟知的“小藍(lán)帽牛肉和醬料”火鍋店，于日前悄然更名為“魔法帽牛肉和醬料”。更名背后隱藏著什么故事？4月 27日 ，湖州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了一起商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案，“小藍(lán)帽”更名“魔法帽”背后的謎底也隨之揭曉�！靶∷{(lán)帽牛肉和醬料”品牌火鍋店創(chuàng)辦至今，在湖州各縣區(qū)及江浙其他地區(qū)授權(quán)開(kāi)設(shè)多家加盟店。這些經(jīng)營(yíng)者除了使用“小藍(lán)帽”文字加圖形的標(biāo)識(shí)，其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、用具及人員服飾等也具有統(tǒng)一且明顯的特色。

雖然“小藍(lán)帽”品牌火鍋店發(fā)展快速，但其無(wú)法注冊(cè)獲得“小藍(lán)帽”商標(biāo)，原因是福州越城記餐飲有限公司已于2015年8月注冊(cè)獲得了“藍(lán)帽”商標(biāo)。福州越城記餐飲有限公司通過(guò)商標(biāo)授權(quán)，許可湖州吳興區(qū)織里鎮(zhèn)和德清縣武康鎮(zhèn)內(nèi)兩家火鍋店使用“藍(lán)帽”商標(biāo)，但具體經(jīng)營(yíng)時(shí)，也使用了與“小藍(lán)帽”品牌火鍋店相同的“小藍(lán)帽”圖文標(biāo)識(shí)。

原告福州越城記餐飲有限公司委托代理人——上海允賢謙達(dá)律師事務(wù)所律師鞏日娟認(rèn)為，被“小藍(lán)帽牛肉和醬料”品牌火鍋店授權(quán)加盟營(yíng)業(yè)的長(zhǎng)興小許火鍋店，未經(jīng)其許可，擅自將含有“藍(lán)帽”商標(biāo)的“小藍(lán)帽”作為標(biāo)識(shí)，開(kāi)設(shè)餐廳并進(jìn)行營(yíng)利性的行為，侵害其商標(biāo)權(quán)，長(zhǎng)興小許火鍋店應(yīng)停止使用該商標(biāo)，并給予原告一定經(jīng)濟(jì)賠償。

被告長(zhǎng)興小許火鍋店委托代理人——浙江億維律師事務(wù)所律師張費(fèi)微辯稱(chēng)，商標(biāo)侵權(quán)需要滿(mǎn)足被控侵權(quán)者對(duì)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)進(jìn)行了商標(biāo)性使用及造成一般消費(fèi)者混淆等要件，而被告沒(méi)有對(duì)“藍(lán)帽”標(biāo)識(shí)進(jìn)行商標(biāo)性使用，而是經(jīng)合法授權(quán)使用“小藍(lán)帽+圖形+牛肉和蘸料火鍋”圖文美術(shù)作品，被告使用此標(biāo)識(shí)不會(huì)造成公眾混淆。原告未使用其注冊(cè)商標(biāo)“藍(lán)帽”，也無(wú)證據(jù)表明有使用意圖，反在自身授權(quán)的火鍋店內(nèi)使用與“小藍(lán)帽”品牌火鍋店相同的“小藍(lán)帽”圖文標(biāo)識(shí)，存在侵犯他人著作權(quán)的行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。

庭審中，被告另一位代理人——浙江乾衡律師事務(wù)所律師吳文斌表示，因被告不想與原告過(guò)多糾纏，因此已將其店名“小藍(lán)帽牛肉和醬料”更名為“魔法帽牛肉和醬料”。

據(jù)悉，由于庭審中涉案雙方均表達(dá)了明確的和解意愿，法院將擇日組織雙方進(jìn)行調(diào)解。