特殊標(biāo)志專(zhuān)用期屆滿(mǎn)后，他人能否將其作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)及使用？針對(duì)這一問(wèn)題，在“福娃”商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案中，北京市高級(jí)人民法院作出的（2017）京行終1729號(hào)行政判決書(shū)中給出了答案。

　　北京市高級(jí)人民法院終審認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)即第15569671號(hào)“福娃”商標(biāo)使用在葡萄酒等指定商品上，不存在欺騙性，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，亦不會(huì)對(duì)我國(guó)的社會(huì)公共利益或公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。據(jù)此，法院終審維持了一審判決，即撤銷(xiāo)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）所作出的對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的復(fù)審決定，商評(píng)委需對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)重新進(jìn)行審查并作出決定。

　　據(jù)了解，系爭(zhēng)商標(biāo)由河南省自然人宋某于2014年10月提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在葡萄酒、白酒、酒精飲料（啤酒除外）等第33類(lèi)商品上。經(jīng)審查，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）駁回了系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。宋某不服，隨后向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2016年2月，商評(píng)委作出復(fù)審決定，對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　宋某不服商評(píng)委所作復(fù)審決定，繼而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。經(jīng)審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決商評(píng)委重新作出決定。商評(píng)委不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　據(jù)悉，2005年9月，第二十九屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)（下稱(chēng)奧組委）向商標(biāo)局申請(qǐng)登記“福娃”標(biāo)志為特殊標(biāo)志，該特殊標(biāo)志的有效期為2006年4月至2010年4月，到期后奧組委未提出延期申請(qǐng)。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，特殊標(biāo)志“福娃”的專(zhuān)用期已于2010年4月屆滿(mǎn)，到期后奧組委未提出延期申請(qǐng)，因此“福娃”已不再作為特殊標(biāo)志予以保護(hù)。雖然系爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)與特殊標(biāo)志“福娃”相同，但系爭(zhēng)商標(biāo)于2008年北京奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后6年才提出注冊(cè)申請(qǐng)，而且其指定使用的葡萄酒等商品與奧運(yùn)會(huì)及吉祥物“福娃”的差別較大，故系爭(zhēng)商標(biāo)使用在葡萄酒等商品上不會(huì)使公眾認(rèn)為與其與奧運(yùn)會(huì)或吉祥物“福娃”相關(guān)，從而對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。同時(shí)，系爭(zhēng)商標(biāo)本身不會(huì)對(duì)我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。

　　綜上，北京市高級(jí)人民法院終審判決駁回商評(píng)委的上訴。（王國(guó)浩）

　　行家點(diǎn)評(píng)

　　趙虎北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、律師：根據(jù)我國(guó)特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例規(guī)定，未核準(zhǔn)登記的特殊標(biāo)志和專(zhuān)用期屆滿(mǎn)的特殊標(biāo)志不受法律保護(hù)。所以，專(zhuān)用期屆滿(mǎn)的特殊標(biāo)志，不屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的“在先權(quán)利”。

　　如果把專(zhuān)用期屆滿(mǎn)但是依然在某領(lǐng)域具有較大影響的特殊標(biāo)志，作為商標(biāo)注冊(cè)使用在該特殊領(lǐng)域內(nèi)的商品或服務(wù)上，會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。如“福娃”作為特殊標(biāo)志曾經(jīng)登記在體育活動(dòng)領(lǐng)域，而且影響巨大，即使專(zhuān)用期屆滿(mǎn)，如果在體育用品上注冊(cè)、使用“福娃”商標(biāo)，依然可能會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，以為與奧運(yùn)會(huì)有某種關(guān)系。不過(guò)，這種影響只限于特殊標(biāo)志所登記的特殊領(lǐng)域，不應(yīng)不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)展到其他領(lǐng)域。

　　我國(guó)特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例第四條規(guī)定，含有“有害于社會(huì)善良習(xí)俗和公共秩序的”內(nèi)容的文字、圖形組成的特殊標(biāo)志，不予登記。該規(guī)定雖然與我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”文字表述不同，但是意思上基本上是一致的。即“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”的標(biāo)志無(wú)法登記為特殊標(biāo)志，既然被登記為特殊標(biāo)志，一般不會(huì)存在“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形。

　　此外，專(zhuān)用期屆滿(mǎn)的特殊標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)使用，除了需要滿(mǎn)足上述法律規(guī)定外，還要滿(mǎn)足我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法其他條款的規(guī)定，如不得與同一種或類(lèi)似商品/服務(wù)上的在先商標(biāo)構(gòu)成相同或近似、需要具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征等。

　　湯學(xué)麗北京市盈科律師事務(wù)所合伙人、律師：特殊標(biāo)志的專(zhuān)用權(quán)具有法定性，與商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)相同，須經(jīng)一定法律程序經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)登記方能取得專(zhuān)用權(quán)，而且與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，法律對(duì)特殊標(biāo)志的專(zhuān)用期也作出了明確規(guī)定。

　　我國(guó)特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例第一條規(guī)定了制定該條例的目的，即“保護(hù)特殊標(biāo)志所有人、使用人和消費(fèi)者的合法權(quán)益”，倘若特殊標(biāo)志專(zhuān)用期屆滿(mǎn)，特殊標(biāo)志所有人則不再具備所有人地位，失去“特殊標(biāo)志所有人”的身份，也無(wú)從于市場(chǎng)上壟斷該標(biāo)志，該標(biāo)志也失去其“特殊標(biāo)志”之身份，而回歸于“一般標(biāo)志”進(jìn)入公有領(lǐng)域，法律對(duì)該特殊標(biāo)志已無(wú)保護(hù)之必要，商標(biāo)局也無(wú)主動(dòng)保護(hù)該特殊標(biāo)志的必要。

　　從社會(huì)經(jīng)濟(jì)與公共利益角度來(lái)考慮，更為提高標(biāo)志的利用及效益，應(yīng)當(dāng)允許專(zhuān)用期屆滿(mǎn)的特殊標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)使用，允許他人申請(qǐng)商標(biāo)，取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。這樣不但有利于盤(pán)活商標(biāo)資源，促進(jìn)商標(biāo)元素之再利用，同時(shí)也可以促使特殊標(biāo)志所有人積極主動(dòng)保護(hù)特殊標(biāo)志專(zhuān)用權(quán)，如有保護(hù)必要，應(yīng)在期限屆滿(mǎn)前及時(shí)申請(qǐng)延期，否則該特殊標(biāo)志即進(jìn)入公共領(lǐng)域，特殊標(biāo)志所有人需承擔(dān)怠于行使權(quán)利的不利后果。激活商標(biāo)資源，允許專(zhuān)用權(quán)屆滿(mǎn)的特殊標(biāo)志注冊(cè)為商標(biāo)，也符合我國(guó)商標(biāo)法制定的基本目的，即“促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。