摘要：傳上海高通半導(dǎo)體有限公司已經(jīng)在上海高院起訴美國(guó)高通（Qualcomm）商標(biāo)侵權(quán)案，法院已經(jīng)受理，5月21日的一條業(yè)內(nèi)傳聞引起不少人的注意。2013年開(kāi)始上海高通半導(dǎo)體有限公司（后簡(jiǎn)稱“上海高通”）耗時(shí)一年時(shí)間收集證據(jù)及公證的準(zhǔn)備，已經(jīng)于2014年4月在上海市高級(jí)人民法院對(duì)美國(guó)高通（Qualcomm，后簡(jiǎn)稱“美國(guó)高通”）公司提起商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴狀，目前案件正在流程中。

高通之名的來(lái)龍去脈

對(duì)于上海高通這家公司，估計(jì)仍有不少人很陌生，筆者給大家簡(jiǎn)單介紹一下。上海高通是上海集通數(shù)碼科技有限公司的全資子公司，成立于1992年9月，是上海最高從事電子、通訊、軟硬件產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的公司，也是上海首批授牌的高新技術(shù)企業(yè)。1992年上海高通漢卡曾與聯(lián)想漢卡、巨人漢卡和金山漢卡并列為四大品牌漢卡，為我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展作出貢獻(xiàn)，風(fēng)光一時(shí)。

據(jù)集微網(wǎng)記者了解到，上海高通公司在成立之初便申請(qǐng)了一系列與業(yè)務(wù)有關(guān)的8項(xiàng)高通商標(biāo)，持有“” 第9類、 “”第38類、“高通 ”第35類、“高通 ”第38類、“高通 ”第42類、“集通 ”第9類、“GOTOP ”第9類注冊(cè)商標(biāo)。

美國(guó)高通公司（Qualcomm Inc.）創(chuàng)建于1985年，2013年以172.11億美元的營(yíng)收穩(wěn)居全球IC設(shè)計(jì)之首。在智能手機(jī)如此火爆的今天，其在半導(dǎo)體行業(yè)的赫赫之名無(wú)人不曉。該公司于1998年開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，以“高通”作為其產(chǎn)品和服務(wù)的中文商標(biāo)使用。直到2010年才開(kāi)始申請(qǐng)高通商標(biāo)，卻由于上海高通申請(qǐng)注冊(cè)和使用“高通”系列商標(biāo)在先，沒(méi)有獲得注冊(cè)。

兩家公司的恩怨情仇

2002年上海高通曾通過(guò)律師正式向美國(guó)高通發(fā)出了律師函，嚴(yán)正指出并要求對(duì)方停止侵權(quán)行為，但美國(guó)高通卻以其在業(yè)內(nèi)的地位傲慢回應(yīng)。據(jù)集微網(wǎng)記者了解到，美國(guó)高通開(kāi)出了5萬(wàn)元人民幣的價(jià)錢(qián)試圖購(gòu)買(mǎi)“高通”商標(biāo)，這一行為打擊了上海高通的自尊心。

上海高通公司認(rèn)為美國(guó)高通在沒(méi)有任何依據(jù)評(píng)估的條件下，這一行為帶有強(qiáng)烈的鄙視和侮辱，加之其自身評(píng)估實(shí)際能力不足，并未理會(huì)，反而投身于其自身業(yè)務(wù)的發(fā)展。近些年上海高通通過(guò)采取多產(chǎn)品線布局，在智能物流終端、手持設(shè)備、商超顯示標(biāo)簽、倉(cāng)庫(kù)物流撿貨標(biāo)簽及中繼器等設(shè)備方面，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢(shì)頭。

美國(guó)高通公司2010年開(kāi)始意識(shí)到“高通”商標(biāo)對(duì)于其戰(zhàn)略擴(kuò)展的危險(xiǎn)性，展開(kāi)了對(duì)上海高通商標(biāo)的一系列打壓攻擊行為，利用其強(qiáng)大的財(cái)力和渠道，對(duì)上�！案咄ā毕盗猩虡�(biāo)進(jìn)行“強(qiáng)拆”侵害。這其中利用了中國(guó)商標(biāo)法的漏洞，對(duì)于上海高通的“高通”系列商標(biāo)提請(qǐng)撤銷。據(jù)上海高通內(nèi)部人員透露，該公司耗費(fèi)了近200萬(wàn)元人民幣應(yīng)付美國(guó)高通公司的攻擊，以保住其“高通”商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

蘋(píng)果的iPad之痛

“高通”的商標(biāo)之爭(zhēng)，不免讓我們想起2011年深圳唯冠與蘋(píng)果之間“iPad”商標(biāo)案的糾紛。

2010年，蘋(píng)果股份有限公司在中國(guó)大陸推出“iPad平板電腦”。雖然2009年12月，蘋(píng)果通過(guò)旗下英國(guó)子公司IP Application支付3.5萬(wàn)英鎊(約合5.5萬(wàn)美元)，從唯冠臺(tái)灣子公司唯冠國(guó)際手中買(mǎi)下了iPad全球商標(biāo)權(quán)。

由于深圳唯冠在大陸兩個(gè)“iPad”商標(biāo)權(quán)的所有權(quán)歸屬問(wèn)題，使得雙方正面交涉。近兩年的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，終于在2012年7月2日蘋(píng)果公司與深圳唯冠就“iPad”商標(biāo)權(quán)問(wèn)題達(dá)成和解，為此蘋(píng)果公司支付了6000萬(wàn)美元的和解費(fèi)用。

相比唯冠，此次上海高通對(duì)于美國(guó)高通提起的商標(biāo)侵權(quán)之名，更加名正言順，沒(méi)有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓帶來(lái)的歸屬權(quán)困擾問(wèn)題。至于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴狀則過(guò)于夸張，畢竟兩家經(jīng)營(yíng)范圍并不交疊。關(guān)于此案的進(jìn)一步發(fā)展，集微網(wǎng)將會(huì)持續(xù)跟進(jìn)。

題外話

在維基百科和百度百科的“高通”解釋中，清楚的顯示對(duì)于美國(guó)高通公司的介紹內(nèi)容。在美國(guó)高通的官方網(wǎng)站 中，我們也能夠清楚的看到其對(duì)于“美國(guó)高通”的強(qiáng)調(diào)。

今年1月美國(guó)高通的新浪微博賬號(hào)由“高通中國(guó)”更新為“Qualcomm中國(guó)”，不知這一變動(dòng)是否在為“高通”商標(biāo)侵權(quán)案做準(zhǔn)備呢？