【TechWeb報道】11月27日消息，作為網(wǎng)紅代表之一，“papi醬”因其拍攝的短視頻風趣幽默而受到用戶的喜歡，并獲得了資本的青睞。為了保護自己的權(quán)益，“papi醬”此前申請注冊了多個商標，但都被駁回。不僅如此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院也駁回了其訴訟請求。

　　據(jù)悉，經(jīng)“網(wǎng)紅”“papi醬”(真名姜逸磊)授權(quán)，泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司在多個商標類別上申請注冊“papi醬”系列商標。但是，商標評審委員會經(jīng)審查認定，申請注冊的系列商標與其他商標構(gòu)成近似，便駁回了其注冊申請。

　　商標評審委員會經(jīng)審查認定，泰洋川禾文化傳媒徐州公司注冊的商標在第9類上與第19182879號“papi”商標、國際注冊的第1071421號“PAPI”商標構(gòu)成近似，在第25類上與第3630646號“PAI”商標、第9934704號“papi”商標構(gòu)成近似，在第35類上與第6541464號“papi”商標、第19415385號“papi資本”商標、國際注冊第683237號“PAPI”商標構(gòu)成近似，在第38類上與第19353802號“PAPI醬”商標構(gòu)成近似。商評委因此駁回了泰洋川禾文化傳媒徐州公司的商標注冊申請。

　　對于商標評審委員會的回答，泰洋川禾徐州公司表示不能接受，并將其起訴到北京知識產(chǎn)權(quán)法院。泰洋川禾徐州公司認為，“papi醬”商標經(jīng)姜逸磊多年使用，已經(jīng)具有了極高的顯著性和知名度，“papi醬”商標與商評委認為的近似商標區(qū)別較大，并不構(gòu)成近似，共存于市場也不會造成相關公眾混淆誤認。為此，泰洋川禾文化傳媒徐州公司請求法院撤銷被訴決定，并責令商評委重新作出決定。

　　針對原告的訴訟請求，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認為，“papi醬”商標指定使用的商品和服務與各引證商標核定使用的商品或服務分別屬于同一群組，構(gòu)成類似商品或服務，與各引證商標的主要顯著識別部分均為“papi”，商評委認定其構(gòu)成近似并無不當，泰洋川禾文化傳媒徐州公司提交的證據(jù)只能證明“papi醬”本身作為一個網(wǎng)紅的名字具有一定的知名度，但不足以證明“papi醬”商標經(jīng)使用在指定使用商品或服務上具有了較高的知名度。

　　最后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回泰洋川禾文化傳媒徐州公司訴訟請求。

　　資料顯示，papi醬，本名姜逸磊，畢業(yè)于中央戲劇學院導演系，憑借變音器發(fā)布原創(chuàng)短視頻內(nèi)容而受人關注，逐漸走紅。2016年4月21日，papi醬與羅輯思維創(chuàng)始人羅振宇、楊銘等合伙人決定對其第一次廣告進行拍賣，最終以2200萬賣出；3月，papi醬獲得1200萬融資；2017年3月，papi醬運作公司“春雨聽雷”股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變更，被并入“Angelababy”等演員的經(jīng)紀公司“泰洋川禾” ；4月7日，papi醬旗下藝人經(jīng)紀公司泰洋川禾于完成1.2億元人民幣融資，由光大金控旗下的文化產(chǎn)業(yè)基金領投，真格基金、星圖資本和光源資本跟投。