近日，兩江新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。原告以被告未經(jīng)授權(quán)使用涉案商標(biāo)侵害其商標(biāo)專用權(quán)為由，請求法院判令被告立即停止使用原告商標(biāo)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

　　涉案商標(biāo)由原告于2004年12月24日向中國商標(biāo)局提出注冊申請，并于2008年7月21日獲得注冊，注冊有效期為自2008年7月21日至2018年7月20日。

　　2016年9月18日，原告通過公證機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)采集，公證書主要載明：被告在其店鋪門頭、燈箱廣告以及定單聯(lián)上使用了該涉案商標(biāo)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案商標(biāo)經(jīng)過連續(xù)的廣告宣傳，以及經(jīng)原告授權(quán)后全國眾多地區(qū)出現(xiàn)使用涉案商標(biāo)的眼鏡店，故該商標(biāo)在相關(guān)消費(fèi)者心目中已具有一定的知名度。被告未經(jīng)原告許可，在其店鋪門頭、燈箱廣告以及定單聯(lián)上使用涉案商標(biāo)，侵害了原告的商標(biāo)專用權(quán)。

　　故依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條、第五十七條第（一）項(xiàng)、第六十三條第一款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款之規(guī)定，法院判決被告立即停止使用原告商標(biāo)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)30000元。