北京市高級人民法院近日通報，今年商標類授權(quán)確權(quán)案件增長迅猛，且呈現(xiàn)出疑難復(fù)雜案件占比高、涉外因素占比高、行政裁決撤銷率較高的“三高”特點。

　　根據(jù)地域管轄原則和最高人民法院的指定，專利商標授權(quán)確權(quán)一二審案件此前一直由北京市第一中級人民法院和北京市高院專屬管轄。據(jù)悉，今年1-9月，北京市一中院新收商標授權(quán)確權(quán)一審行政案件7749件，審結(jié)商標授權(quán)確權(quán)一審行政案件3632件；北京高院新收商標授權(quán)確權(quán)二審行政案件1421件，審結(jié)商標授權(quán)確權(quán)一審行政案件905件。案件收結(jié)情況均較去年同期大幅增長。

　　北京高院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，商標異議復(fù)審、商標爭議和絕大部分的商標撤銷復(fù)審案件都涉及三方當(dāng)事人，原告和第三人之間存在實質(zhì)性爭議。而在絕對數(shù)量上，這幾類案件又占了商標授權(quán)確權(quán)行政案件總數(shù)的七成左右，從而導(dǎo)致案件審理工作難度大。同時，案件涉及國際知名企業(yè)數(shù)量眾多，案件審理國際關(guān)注度高。以一審案件為例，涉外案件總數(shù)達1051件，占全部一審案件總數(shù)的49%。此外，人民法院在商標授權(quán)確權(quán)行政案件中的司法審查力度在不斷加大，司法審查的作用更加顯現(xiàn)。

　　北京高院知產(chǎn)庭庭長陳錦川介紹說，在審理此類案件中，北京法院注重區(qū)分行政機關(guān)的自由裁量權(quán)和抽象法律概念的審查，規(guī)范商標授權(quán)確權(quán)具體行政行為；注重法律適用的體系化，統(tǒng)一各類案件的審判標準；尊重已經(jīng)變化的事實，實現(xiàn)此類爭議的實質(zhì)性解決；注重保護在先權(quán)益，堅決遏制惡意搶注他人商標的行為；注重促進商標的使用，維護正常的商標注冊和使用秩序。

　　據(jù)了解，北京高院在通報會上還發(fā)布了10起授權(quán)確權(quán)典型案件，其中有6起為商標類案件，包括雀巢立體商標爭議案、“喜來登”商標爭議復(fù)審案、“QQ”商標異議復(fù)審案、“金駿眉”商標異議復(fù)審案、“稻香村及圖”商標異議復(fù)審案和“李小龍”商標異議復(fù)審案等。