據(jù)美國媒體11月23日報道，美國蘋果公司一項和解協(xié)議得到批準(zhǔn)，蘋果將支付4.5億美元作為和解金，其中包括對蘋果的罰款及補(bǔ)償來自美國33個州消費(fèi)者的損失。這是今年7月份以來，蘋果公司達(dá)成的又一項天價和解。

    和解使賠償金減半

       去年，美國紐約曼哈頓聯(lián)邦地方法庭的法官柯特(Denise Cote)曾判決蘋果和五家出版公司操縱數(shù)字圖書價格，讓消費(fèi)者受損。

       據(jù)媒體公開報道，去年柯特法官判決蘋果操縱數(shù)字圖書價格成立后，美國33個州的地方檢察部門與律師曾針對此判決提出集體訴訟。如罪名成立，蘋果將面臨8.4億美元(約合人民幣51.44億元)的罰款。

        今年六月份，在上述各州的訴訟進(jìn)行之前，蘋果決定進(jìn)行和解。

         11月22日，柯特最終批準(zhǔn)了蘋果和原告簽署的一項和解協(xié)議，蘋果將一共向原告賠付4.5億美元(約合人民幣27.56億元)。此次和解案的通過意味著蘋果需支付的賠償金額降低了一半左右。

    此前與深圳唯冠公司高價達(dá)成和解

       回顧這項訴訟，其起因是美國33個州的消費(fèi)者針對蘋果公司以及全美五大電子書出版商提起的電子書侵犯反壟斷法的訴訟。據(jù)了解，此案中出版商將向涉案的相關(guān)消費(fèi)者解決索賠金額共計1.66億美元。根據(jù)法院的宣判，退款將從今年3月底開始向曾于2010年4月至2012年5月期間在蘋果電子書商店中高價消費(fèi)出版電子讀物的用戶退還。

       而在今年的7月2日，蘋果公司宣布已與深圳唯冠公司就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元，獲得iPad商標(biāo)在中國內(nèi)地的使用權(quán)。

    針對當(dāng)時的和解案，業(yè)內(nèi)人士稱，這是國內(nèi)所涉金額最高的一起知識產(chǎn)權(quán)案，對國內(nèi)外企業(yè)在中國市場布局敲響了警鐘。

    那些天價和解案例

    1 蘋果唯冠商標(biāo)案

       事件起因是，2010年6月蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。蘋果稱，2009年公司通過英國IP公司從唯冠方面購買了10項iPad商標(biāo)權(quán)，但是唯冠方面拒絕履行涉及有關(guān)中國商標(biāo)權(quán)的協(xié)議。6月25日，廣東高院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書，該調(diào)解書正式生效。

       最終，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元。

    2 特斯拉商標(biāo)爭奪戰(zhàn)

       2006年，占寶生向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊，2009年6月取得了特斯拉中英文商標(biāo)注冊證。

       2013年3月，占寶生TESLA中國商標(biāo)被人以連續(xù)三年不使用為由提出撤銷注冊商標(biāo)申請被批準(zhǔn)。同年9月，特斯拉公司針對占寶生提起兩起訴訟，訴其侵害著作權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭，索賠110萬元和310萬元。最終，雙方得到了想要的結(jié)局，握手言和。業(yè)內(nèi)人士推測或達(dá)成天價和解。

    3 花旗支付天價罰單

       事件緣由是，花旗銀行出售按揭債券被調(diào)查起訴。今年七月，花旗集團(tuán)表示它已經(jīng)和美國司法部達(dá)成和解協(xié)議，同意支付70億美元的“天價罰單”。

        花旗集團(tuán)將支付45億美元的現(xiàn)金，其中40億美元將用于支付美國司法部的罰款，5億美元付給州司法部和聯(lián)邦存款保險公司，另外，該銀行還將支付25億美元用于“消費(fèi)者救濟(jì)”�；ㄆ旒瘓F(tuán)已同意在2018年年底之前將上述消費(fèi)者救濟(jì)資金落實(shí)到位。

    4 美銀史上最貴和解費(fèi)

       金融危機(jī)之前，不少銀行都在大量出售抵押貸款支持證券給投資者。與這些證券有關(guān)的一些抵押貸款者實(shí)際上沒有足夠能力償還貸款，但銀行卻宣稱這些投資品是安全的。

       美國銀行與美國政府從3月起就開始進(jìn)行磋商。在懲罰導(dǎo)致房地產(chǎn)市場泡沫和金融危機(jī)的不當(dāng)行為方面，由于檢方采取較激進(jìn)立場，因此協(xié)商屢遭拖延。最終，美國銀行以166.5億美元的天價與美國司法部達(dá)成和解，以結(jié)束美國司法部對其違規(guī)銷售抵押貸款擔(dān)保證券(MBS)的調(diào)查。