本報訊（記者王�。┥暾垖ⅰ俺�級大樂透”注冊成商標(biāo)遭到拒絕，國家體育總局體育彩票管理中心將商評委訴至法院。今天上午，一中院通報稱，一審判決維持了商評委的決定。

　　2007年10月18日，國家體育總局體彩中心向商標(biāo)局申請注冊“超級大樂透及圖”商標(biāo)。但在2002年9月19日，長春一公司和北京體彩信息推廣有限公司已經(jīng)分別向商標(biāo)局申請注冊以樂透為名的商標(biāo)，并經(jīng)過了核準(zhǔn)。

　　商標(biāo)局經(jīng)審查，于2010年6月7日作出決定駁回國家體育總局體彩中心的大部分申請項目。

　　體彩中心不服，向法院提起行政訴訟，稱超級大樂透具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，商評委的決定對事實認(rèn)定不清。

　　體彩中心認(rèn)為，超級大樂透商標(biāo)具有極強(qiáng)的顯著性，申請商標(biāo)指定使用在教育、書籍出版等服務(wù)上足以使相關(guān)消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生明確認(rèn)知。

　　法院審理后認(rèn)為，在中國彩票行業(yè)中，所謂“樂透”型玩法，是指沒有排列順序的全部號碼球放在一起依次搖出需要的個數(shù)。“超級大樂透”是“樂透”型玩法中的一種，是指“35選5加12選2”的彩票玩法。

　　可見，“超級大樂透”作為中國彩票的玩法之一，如果在經(jīng)營彩票等服務(wù)上注冊為商標(biāo)，則直接表示了該服務(wù)的特點和內(nèi)容，不符合商標(biāo)注冊的法律規(guī)定。

　　體彩中心提交的在案證據(jù)不足以證明該商標(biāo)已經(jīng)獲得商標(biāo)的顯著特征，并已為普通消費(fèi)者識別為體彩中心的商標(biāo)，已具有區(qū)分服務(wù)來源的作用。

　　法院判決維持了商評委的復(fù)審決定。智慧星解讀：該商標(biāo)注冊被駁回的主要原因不是被搶注，而是直接表示了該服務(wù)的特點和內(nèi)容。舉例來說，某申請人申請“蘋果”牌水果不可以的，但是申請“蘋果”牌手機(jī)，是可以的。