多年以來(lái)，茅臺(tái)一直樹(shù)立著中國(guó)白酒業(yè)老大的地位，其資本市場(chǎng)一騎絕塵的表現(xiàn)更是讓投資者青睞。

　　如今，它試圖將口語(yǔ)中賦予或自喻的“國(guó)酒”這一傳奇雅號(hào)，轉(zhuǎn)換成具有完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)商業(yè)價(jià)值的商標(biāo)。

　　然而，茅臺(tái)針對(duì)“國(guó)酒”二字的尋夢(mèng)之旅，卻招致眾多同行的一致聲討，在他們看來(lái)，茅臺(tái)此舉充滿貪婪與野心，是一場(chǎng)針對(duì)白酒市場(chǎng)的巧取豪奪，他們不能容忍。

　　9月19日，五糧液、劍南春、水井坊、郎酒和沱牌等5家白酒企業(yè)宣布，將聯(lián)名向國(guó)家商標(biāo)局提交申請(qǐng)，請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)對(duì)該商標(biāo)的初審公告，并駁回其注冊(cè)。

　　這是繼山西汾酒、衡水老白干之后，又一批新的白酒企業(yè)公開(kāi)反對(duì)茅臺(tái)申請(qǐng)“國(guó)酒”的商標(biāo)。此前的7月20日，國(guó)家商標(biāo)局發(fā)布了初審?fù)ㄟ^(guò)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的公告。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，茅臺(tái)要最終拿到“國(guó)酒”商標(biāo)，還需3個(gè)月公示期，公示期間，任何個(gè)人和企業(yè)都可向國(guó)家商標(biāo)局提出異議，如果無(wú)異議或異議不成立，茅臺(tái)將成為法理意義上的“國(guó)酒”，現(xiàn)今距離10月20日的復(fù)議期限，已不足一月。

　　為何“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)會(huì)引起社會(huì)廣泛質(zhì)疑？商標(biāo)局該不該通過(guò)初審公告？此前茅臺(tái)酒廠的數(shù)次申請(qǐng)均被駁回，此次初審?fù)ㄟ^(guò)又有什么理由？

　　10余年的馬拉松，三次碰壁，卻由死返生。茅臺(tái)加冕“國(guó)酒”稱號(hào)引發(fā)巨大爭(zhēng)議的背后，隱藏的不只有中國(guó)白酒業(yè)的殘酷博弈，更是轉(zhuǎn)型社會(huì)中公眾對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)規(guī)則的渴望。

　　阻擊

　　7月20日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)公告，茅臺(tái)集團(tuán)申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)已通過(guò)初審，此次公布的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)為4個(gè)（申請(qǐng)?zhí)枮椋?377467、8377491、8377511、8377533），均為33類。此4個(gè)注冊(cè)號(hào)的商標(biāo)使用類別為：果酒（含酒精）；苦味酒；葡萄酒；開(kāi)胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（飲料）；含酒精液體；酒精飲料（啤酒除外）；料酒；食用酒精。申請(qǐng)日期則為2010年6月9日，從申請(qǐng)到初審公告用了2年左右時(shí)間。

　　值得一提的是，十年以來(lái)，茅臺(tái)曾數(shù)次提出過(guò)類似商標(biāo)申請(qǐng)。國(guó)家工商總局商標(biāo)局顯示，茅臺(tái)曾分別于2001年9月13日、2006年8月1日、2007年9月10日申請(qǐng)?jiān)?3類商品上注冊(cè)與被異議商標(biāo)相同或近似的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)（申請(qǐng)?zhí)柗謩e為1991120、1991122、5514889、6269793和6269794)，均被國(guó)家工商總局商標(biāo)局駁回申請(qǐng)。

　　在今次“國(guó)酒”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)后，毫無(wú)意外，眾多白酒企業(yè)舉起了反對(duì)的大旗。汾酒集團(tuán)是首家以實(shí)際行動(dòng)阻擊茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)的酒企。

　　8月6日，汾酒向國(guó)家商標(biāo)局遞交了商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)。“為什么之前的申請(qǐng)都被駁回，現(xiàn)在又公示了？”汾酒集團(tuán)文化中心主任柳靜安這樣質(zhì)疑，“最重要的是按法律辦事，看它是否違反了法律法規(guī)�！�

　　除了汾酒集團(tuán)外，目前，國(guó)家商標(biāo)局還收到了另外5家主體異議國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)，分別是衡水老白干、貴州仁懷南國(guó)酒業(yè)集團(tuán)、成都力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)、北京世紀(jì)律師事務(wù)所和重慶一家咨詢公司。

　　7月30日，北京世紀(jì)律師事務(wù)所最先以商標(biāo)異議申請(qǐng)人的身份向國(guó)家商標(biāo)局通過(guò)郵寄方式遞交了對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的異議申請(qǐng)。該所律師曹志存告訴時(shí)代周報(bào)，此舉的目的在于：“從公益角度考慮，推動(dòng)國(guó)家商標(biāo)法律制度的完善，維護(hù)商標(biāo)秩序。”

　　8月3日，成都力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司接受委托，正式向國(guó)家商標(biāo)局提交了針對(duì)國(guó)酒茅臺(tái)4份商標(biāo)的異議材料。他們提起異議是受當(dāng)?shù)匾患野拙破髽I(yè)的委托進(jìn)行的申請(qǐng)。不過(guò)，該公司并不愿意向時(shí)代周報(bào)記者透露委托方的具體信息。

　　除了上述6家主體異議單位外，9月19日，五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌5家名酒企業(yè)以“四川中國(guó)白酒金三角協(xié)會(huì)”的名義聯(lián)合向國(guó)家商標(biāo)局遞交異議報(bào)告，反對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

　　成立于今年5月30日的四川中國(guó)白酒金三角協(xié)會(huì)為四川白酒行業(yè)最高規(guī)格的半官方機(jī)構(gòu)。該協(xié)會(huì)理事會(huì)理事長(zhǎng)為四川省人大常委會(huì)副主任王少雄，原副省長(zhǎng)李成云、原五糧液集團(tuán)董事長(zhǎng)王國(guó)春擔(dān)任常務(wù)副理事長(zhǎng)。四川省政府副秘書(shū)長(zhǎng)蔡競(jìng)、省經(jīng)信委主任王海林以及五糧液、瀘州老窖、劍南春等6大川酒負(fù)責(zé)人均為理事。

　　此前，五糧液董事長(zhǎng)唐橋公開(kāi)表示，“把‘國(guó)酒’給予一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)產(chǎn)品都是不恰當(dāng)?shù)��！痹摴�司一位人士亦向時(shí)代周報(bào)證實(shí)，此前該公司已就此事召開(kāi)專題會(huì)議，而這次以白酒金三角協(xié)會(huì)的名義提出異議將會(huì)更有分量，更顯示四川省官方對(duì)此的重視。

　　值得一提的是，川酒另一代表瀘州老窖集團(tuán)則未參與上述企業(yè)聯(lián)合行動(dòng)。白酒營(yíng)銷(xiāo)專家鐵犁在接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為，瀘州老窖沒(méi)有提交的原因是，白酒行業(yè)反對(duì)茅臺(tái)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，瀘州老窖擔(dān)心外界質(zhì)疑過(guò)大，國(guó)家商標(biāo)局有可能撤銷(xiāo)所有“國(guó)”字頭的商標(biāo)，殃及瀘州老窖旗下的國(guó)窖1573，所以沒(méi)有參與。

　　“工作”

　　事實(shí)上，早在兩年前，茅臺(tái)集團(tuán)申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)的工作就已經(jīng)正式進(jìn)入議程。

　　2010年5月，經(jīng)貴州省政府批準(zhǔn)，貴州省工商局成立國(guó)酒茅臺(tái)分局，這是全國(guó)范圍內(nèi)首次單獨(dú)為一家企業(yè)設(shè)立工商分局。一個(gè)月后的當(dāng)年6月，茅臺(tái)向國(guó)家工商總局提交了注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的申請(qǐng)。

　　遵義市工商局披露的信息顯示，2010年9月10日，國(guó)家工商總局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)周伯華赴貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)，就“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等進(jìn)行調(diào)研。

　　在該次調(diào)研中，茅臺(tái)集團(tuán)黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記趙書(shū)躍向周伯華一行匯報(bào)了茅臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作及“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)有關(guān)事宜。時(shí)任貴州茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)的季克良就“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)有關(guān)工作與周伯華一行進(jìn)行磋商，并提出了合理意見(jiàn)和建議。

　　周伯華當(dāng)時(shí)表示，“國(guó)家工商總局將積極支持國(guó)酒茅臺(tái)在品牌建設(shè)、地理標(biāo)志保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面的工作�！�

　　一年后的2011年11月，國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)付雙建、商標(biāo)局局長(zhǎng)許瑞表、工商總局商評(píng)委主任何訓(xùn)班等組成的調(diào)研組再次赴茅臺(tái)集團(tuán)，就“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)事宜進(jìn)行考察。

　　來(lái)自遵義市政府網(wǎng)站的信息披露，“茅臺(tái)集團(tuán)負(fù)責(zé)人就國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)注冊(cè)的歷史經(jīng)過(guò)、重要性以及緊迫性向調(diào)研組一行做了詳細(xì)匯報(bào)，調(diào)研組在經(jīng)過(guò)兩天的參觀、考察并聽(tīng)取有關(guān)情況匯報(bào)后對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)歷年來(lái)的生產(chǎn)和發(fā)展情況給予充分肯定，對(duì)國(guó)酒茅臺(tái)注冊(cè)商標(biāo)事宜表示高度重視。”

　　今年4月27日，國(guó)家工商總局局長(zhǎng)周伯華在工商總局會(huì)議室會(huì)見(jiàn)了茅臺(tái)集團(tuán)公司董事長(zhǎng)袁仁國(guó)、集團(tuán)公司黨委書(shū)記陳敏等人，提及“進(jìn)一步推動(dòng)（茅臺(tái)）商標(biāo)戰(zhàn)略”一事。

　　“茅臺(tái)之前的申請(qǐng)都被駁回了，然后就通過(guò)邀請(qǐng)商標(biāo)局等領(lǐng)導(dǎo)到茅臺(tái)去，做了很多工作。因?yàn)槭亲隽斯ぷ鞯模�所以就不能說(shuō)這事完全沒(méi)有通過(guò)的可能性�！卑拙茽I(yíng)銷(xiāo)專家、海南椰島集團(tuán)董事長(zhǎng)助理肖竹青在接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)“做工作”的重要性。

　　在北京世紀(jì)律師事務(wù)所給國(guó)家工商總局提請(qǐng)的異議報(bào)告里，則這樣表述：“自申請(qǐng)到初審公告的兩年間，茅臺(tái)集團(tuán)用各種方式，如公益事業(yè)、設(shè)立‘國(guó)酒茅臺(tái)’銷(xiāo)售部、提價(jià)銷(xiāo)售、邀請(qǐng)商標(biāo)局領(lǐng)導(dǎo)訪問(wèn)等各種方式，成功得到了商標(biāo)局的支持，獲得了公告。”

　　此次擔(dān)任“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請(qǐng)的是北京恒華佳信商標(biāo)代理有限公司。當(dāng)時(shí)代周報(bào)記者聯(lián)系這家商標(biāo)代理公司時(shí)，其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該公司只負(fù)責(zé)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的申請(qǐng)代理，不方便就其他事宜接受采訪。

　　此外，茅臺(tái)集團(tuán)上下也是保持沉默，包括茅臺(tái)集團(tuán)宣傳部在內(nèi)的人士不愿意對(duì)此事作出回應(yīng)。

　　法理

　　8月17日，北京世紀(jì)律師事務(wù)所邀請(qǐng)了包括中國(guó)社科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、北京律師協(xié)會(huì)商標(biāo)專業(yè)委員會(huì)在內(nèi)的相關(guān)人士就“國(guó)+N”商標(biāo)的合法性進(jìn)行了探討。

　　2010年7月，國(guó)家商標(biāo)局頒布《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范。

　　該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定：首字為“國(guó)”字商標(biāo)的對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。

　　對(duì)帶“國(guó)”字頭但不是“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”組合的申請(qǐng)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。對(duì)使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性，甚至有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應(yīng)予駁回。

　　此外，上述準(zhǔn)則還指出，對(duì)于上述含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審查，慎之又慎，通過(guò)相關(guān)審查處處務(wù)會(huì)、商標(biāo)局審查業(yè)務(wù)工作會(huì)議、商標(biāo)局局務(wù)會(huì)議或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)委務(wù)會(huì)議研究決定。

　　北京律師協(xié)會(huì)商標(biāo)專業(yè)委員會(huì)副主任劉曉飛認(rèn)為，商標(biāo)局的初審公告是按照程序作出的，“中石油、中石化、中國(guó)航空等企業(yè)，也都是‘中國(guó)’為首的企業(yè)，都屬于合法存在。‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)同樣具有顯著性，有理由初審公告�！�

　　事實(shí)上，在成功注冊(cè)前，茅臺(tái)在產(chǎn)品包裝、廣告宣傳中長(zhǎng)期使用“國(guó)酒”稱號(hào)，已具有顯著性這一說(shuō)法。由此，曹志存認(rèn)為，茅臺(tái)公司在未取得任何機(jī)構(gòu)認(rèn)定的情況下廣泛使用“國(guó)酒”，本身就涉嫌虛假、夸大宣傳和違反相關(guān)法律法規(guī)。

　　曹志存律師分析，茅臺(tái)注冊(cè)同類的四個(gè)以“國(guó)酒茅臺(tái)”為主體的商標(biāo)，意在通過(guò)一個(gè)或全部，如果異議申請(qǐng)人不對(duì)全部四個(gè)商標(biāo)提出異議，只要通過(guò)一個(gè)，“國(guó)酒茅臺(tái)”就注冊(cè)成功了。

　　從商標(biāo)法及配套規(guī)定看，目前“國(guó)酒茅臺(tái)”能否核準(zhǔn)注冊(cè)，仍有一些法律障礙�！叭绻�含有國(guó)酒字樣的被異議商標(biāo)獲得注冊(cè)，由被異議人永久性地獨(dú)占使用，其他名酒生產(chǎn)企業(yè)則不得使用，對(duì)其他名酒生產(chǎn)企業(yè)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序必將產(chǎn)生負(fù)面影響�！鄙轿鞣诰萍瘓F(tuán)在向國(guó)家商標(biāo)局提交的異議申請(qǐng)中如是表述。

　　“‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)曾被多次駁回注冊(cè)申請(qǐng)，今次獲得初審公告，總要有一定的理由，理由是什么應(yīng)及時(shí)公開(kāi)，方便公眾監(jiān)督�！辈苤敬孢@樣質(zhì)疑。

　　曹志存擔(dān)心，一旦“國(guó)酒”商標(biāo)被認(rèn)可，其他領(lǐng)域的廠家，如香煙、藥品等會(huì)否也步白酒企業(yè)后塵，爭(zhēng)相申請(qǐng)“國(guó)煙”、“國(guó)藥”之類的商標(biāo)，并最終導(dǎo)致類似商標(biāo)的大量泛濫？而這樣一來(lái)，《商標(biāo)法》等國(guó)家法律應(yīng)有的嚴(yán)肅性權(quán)威性還何以維護(hù)，而“國(guó)”字頭本身內(nèi)蘊(yùn)的“國(guó)家”稱號(hào)的尊嚴(yán)神圣，又何以維護(hù)？

　　變數(shù)

　　多年以來(lái)，茅臺(tái)在國(guó)酒的宣傳上可謂不遺余力，茅臺(tái)不斷以開(kāi)國(guó)國(guó)宴用酒、紅色用酒來(lái)佐證其名正言順的身份，并且利用各種口碑來(lái)塑造其國(guó)酒形象，2011年前后，全國(guó)的銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)的門(mén)頭上甚至掛起了“國(guó)酒茅臺(tái)”的金字招牌。

　　過(guò)去十年，茅臺(tái)的地位有著顯著提升，這從其行政級(jí)別上可見(jiàn)一斑。十年前，茅臺(tái)集團(tuán)尚是副廳級(jí)企業(yè)單位，五年前升格到正廳級(jí)，現(xiàn)已是副省級(jí)單位。

　　茅臺(tái)地位的提升來(lái)源于其政治符號(hào)外，還同樣受惠于白酒業(yè)的黃金十年。2012年上半年14家白酒上市企業(yè)的半年報(bào)顯示，其營(yíng)業(yè)總收入合計(jì)為551億元，平均同比增長(zhǎng)率為46.16%。其股票市值為6500億元，甚至高于53家鋼鐵上市企業(yè)的市值。

　　但另一方面，白酒業(yè)發(fā)展的不成熟仍表現(xiàn)明顯，以茅臺(tái)為例，從2006—2011年，茅臺(tái)的零售價(jià)格上漲了6倍。上漲到一定程度后，到今年春節(jié)后，出現(xiàn)了33%左右的價(jià)格回跌。

　　“目前的高端白酒行業(yè)正在向上發(fā)展，這與政治、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)。經(jīng)過(guò)大約10年的發(fā)展，行業(yè)將進(jìn)入一個(gè)正常發(fā)展階段，成為一個(gè)普通行業(yè)�！卑拙茽I(yíng)銷(xiāo)專家鐵犁分析。

　　一直以“國(guó)酒”自喻的茅臺(tái)，在連續(xù)的爆發(fā)式增長(zhǎng)后，其傲視群雄的資本似在減弱，茅臺(tái)2012年半年度財(cái)務(wù)報(bào)告公布的信息則顯示，二季度預(yù)收賬款比一季度減少了17億元，比年初減少了30億元，僅為40.5億元，按照茅臺(tái)制定的年度目標(biāo)，如果要完成規(guī)劃，下半年茅臺(tái)的收入要達(dá)到145億元。

　　某種程度而言，茅臺(tái)重啟“國(guó)酒”商標(biāo)，是茅臺(tái)對(duì)應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)的一顆棋子�！笆�?chē)?guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)及嚴(yán)懲醉駕、控制三公消費(fèi)政策影響，茅臺(tái)今年業(yè)績(jī)一般，尤其是高端產(chǎn)品銷(xiāo)量下降，營(yíng)業(yè)收入減少�！敝型额檰�(wèn)食品行業(yè)分析師梁銘宣告訴時(shí)代周報(bào)。

　　中投顧問(wèn)發(fā)布的《2011-2015年中國(guó)白酒市場(chǎng)投資分析及前景預(yù)測(cè)報(bào)告》顯示，在茅臺(tái)全部銷(xiāo)售渠道中，70%-80%的產(chǎn)量用于特供、團(tuán)購(gòu)及部分企事業(yè)單位、經(jīng)銷(xiāo)商的供應(yīng)，僅有20%-30%的供應(yīng)量通過(guò)專賣(mài)店等渠道到達(dá)終端市場(chǎng)。

　　“這一預(yù)測(cè)數(shù)字是基于茅臺(tái)過(guò)去的實(shí)際銷(xiāo)售渠道分布。目前茅臺(tái)實(shí)行分區(qū)總經(jīng)銷(xiāo)制和特約經(jīng)銷(xiāo)商，特約經(jīng)銷(xiāo)商從省、市級(jí)向地、縣級(jí)延伸，銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)很完整�！绷恒懶�說(shuō)。

　　“如果申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)成功，意味著茅臺(tái)獲得白酒行業(yè)第一的位置，擁有提價(jià)的資本，產(chǎn)品銷(xiāo)售量也會(huì)大增，并且在白酒國(guó)際化進(jìn)程中具有優(yōu)勢(shì)。”梁銘宣分析。

　　自申請(qǐng)“國(guó)酒”商標(biāo)以來(lái)，茅臺(tái)遭遇了業(yè)內(nèi)同行的大圍攻，使得貴州省副省長(zhǎng)蒙啟良也忍不住動(dòng)情呼吁：“大家可憐可憐吧，貴州好不容易有一個(gè)企業(yè)能賺錢(qián)�！�

　　在蒙啟良看來(lái)，茅臺(tái)遭遇的爭(zhēng)議讓他“非常不理解”。“產(chǎn)品商標(biāo)申請(qǐng)是企業(yè)和商標(biāo)主管部門(mén)的事，為什么會(huì)引起那么大的波動(dòng)？……中國(guó)需要一些民族品牌，為什么社會(huì)不能多給于支持？”

　　在眾矢之的態(tài)勢(shì)下，“國(guó)酒”這個(gè)極具壟斷性質(zhì)的商標(biāo)最終過(guò)關(guān)的可能性仍存在著一定的變數(shù)。

　　梁銘宣坦言，茅臺(tái)此次申請(qǐng)成功的可能性不大，“原因有兩個(gè)：其他白酒生產(chǎn)商的強(qiáng)烈反對(duì)，國(guó)家商標(biāo)局壓力較大；‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)注冊(cè)法》及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》�！�

　　肖竹青則斷言，“國(guó)酒商標(biāo)”通過(guò)終審的可能性在30%，“如果沒(méi)有暗箱操作的話，那它通過(guò)的可能性為0%。”

　　而在資深品牌營(yíng)銷(xiāo)顧問(wèn)劉泳華看來(lái)，“國(guó)酒”商標(biāo)事件無(wú)非有三個(gè)結(jié)果，一是宣布通過(guò)，二是沒(méi)通過(guò)，三是延期公布。對(duì)于茅臺(tái)而言，當(dāng)然期望第一個(gè)結(jié)果，其他白酒廠商則期待第二個(gè)結(jié)果，而商標(biāo)局為了平衡各方關(guān)系，可能會(huì)走第三條路線即延期。