專利糾紛案件“泛濫”----國(guó)內(nèi)篇

下面讓我們通過(guò)各省的專利糾紛案件報(bào)告數(shù)據(jù)分析分析什么導(dǎo)致專利“血淚史”：

近年，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)界的不斷膨脹，各大企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)也越演越烈。特別是中小企業(yè)面臨更大的挑戰(zhàn)，技術(shù)的進(jìn)步、創(chuàng)新，產(chǎn)品的更新都將影響企業(yè)的存亡。一些中小企業(yè)為了節(jié)省產(chǎn)品技術(shù)的成本，開使通過(guò)各種渠道以及不正當(dāng)?shù)氖侄胃`取別人的新型技術(shù)。

2013年1月至12月，專利行政執(zhí)法辦案總量16227件，同比增長(zhǎng)79.9%。其中，專利糾紛辦案量是5056件，同比增長(zhǎng)101.4%;數(shù)據(jù)顯示每年的辦案力度逐年的加大。

從上面數(shù)據(jù)的分析與顯示來(lái)看，特別是在一些企業(yè)密集的省市專利案件的發(fā)生尤為嚴(yán)重，說(shuō)明企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是導(dǎo)致專利糾紛的關(guān)鍵，價(jià)格和廉價(jià)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不能滿足一個(gè)企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，企業(yè)對(duì)產(chǎn)品的創(chuàng)新以及技術(shù)的改進(jìn)成了其發(fā)展的基礎(chǔ)。

專利案件悲劇的不斷發(fā)生不僅僅是因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的匱乏，更是對(duì)尊重和保護(hù)專利的意識(shí)的薄弱。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)的融合成為一個(gè)企業(yè)產(chǎn)品評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)對(duì)此的挑戰(zhàn)非常大。而目前我國(guó)的企業(yè)對(duì)創(chuàng)造運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)和氛圍還沒(méi)有形成。

下面讓我們來(lái)看看案例中的產(chǎn)品是如何被打入專利“冷宮”的：

案例一：立項(xiàng)不檢索 2500萬(wàn)元科研費(fèi)付之東流

1997年，四川省某物理研究院下屬的環(huán)保所準(zhǔn)備開發(fā)一項(xiàng)環(huán)保信技術(shù)，前后投入科研經(jīng)費(fèi)2500萬(wàn)元，歷時(shí)4年，研制成功“電暈放電脫硫脫銷技術(shù)”。此項(xiàng)技術(shù)對(duì)環(huán)境保護(hù)起著明顯的作用，就在該環(huán)保所大力推廣使用該項(xiàng)技術(shù)并且想申請(qǐng)專利的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)日本的一家公司早在1998年就該項(xiàng)技術(shù)類似的發(fā)明已在中國(guó)申請(qǐng)了專利。這一情況是該環(huán)境所陷入非常尷尬的境地。

通過(guò)這一事件，折射出我們國(guó)家對(duì)專利這塊的認(rèn)知程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。想要避免這種兩難的境地，我國(guó)的企業(yè)真的要好好重視專利權(quán)。在這里小板栗給大家一個(gè)建議：很多的專利產(chǎn)品在此項(xiàng)技術(shù)研究還沒(méi)被試驗(yàn)的時(shí)候就可以申請(qǐng)一系列的專利保護(hù)。這樣可以避免上訴案例中的尷尬情形。

專利糾紛案件升級(jí)--國(guó)際篇

案例2：小米的“專利噩夢(mèng)”

近日，小米與愛(ài)立信的專利案件被鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，相信這給很多企業(yè)都敲響了一記警鐘。專利已經(jīng)進(jìn)入企業(yè)的日常，成為整個(gè)企業(yè)存活的關(guān)鍵。當(dāng)小米大刀闊步的邁向國(guó)際舞臺(tái)準(zhǔn)備大展拳腳的時(shí)候，愛(ài)立信給了小米當(dāng)頭一棒，這一棒打的還不輕，而是直接邁向“封殺--禁售”的節(jié)奏。為此，一票“米粉”深深受傷害，小米也因此向“米粉”道歉，并承諾會(huì)給大家一個(gè)滿意的答復(fù)。同時(shí)，在專利法上，侵權(quán)人必須以誠(chéng)懇的態(tài)度回應(yīng)異議提出人，如過(guò)對(duì)提出的賠償價(jià)格有異議的可以以書面形式給出合理的還價(jià)。

小米的快速發(fā)展也不乏遭到許多業(yè)內(nèi)企業(yè)的“眼紅”，真是一波未平，一波又起。由于專利的范圍不僅僅包括技術(shù)的更新，更有外觀的設(shè)計(jì)，小米接下來(lái)會(huì)遭到更多同行打著各種“專利侵權(quán)號(hào)”的控訴。

專利侵權(quán)的案子數(shù)不勝數(shù)，在這么多的前車之鑒之下，不知道各大企業(yè)有何感想?是繼續(xù)放任不管，還是拿起專利的法律武器保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)呢?說(shuō)到法律，造成今日的中國(guó)專利侵權(quán)的悲劇，是不是也有這我國(guó)的相關(guān)法律還不夠完善呢?正是這些不夠完善的法律讓很多企業(yè)鉆了空子。