“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)案發(fā)酵 引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)注
根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，向國(guó)家工商總局商標(biāo)局遞交反對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)的?議書(shū)多達(dá)20多家。茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)是否能如願(yuàn)以?xún)�，尚且還是未知數(shù)。
10月14日，由北京、上海、?V州、遼寧等地近10位律師自發(fā)組織的針對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)而發(fā)起的公益訴訟律師志願(yuàn)法律服務(wù)活動(dòng)研討會(huì)在京舉行，多位?磣試?guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專(zhuān)家學(xué)者與律師們進(jìn)行了研討，這讓反對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”的大軍中又增添了不少權(quán)威人士的聲音。
引發(fā)法律和學(xué)術(shù)界專(zhuān)家討論
10月14日，北京、上海、?V州、遼寧等地近10位律師與多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專(zhuān)家學(xué)者齊聚京城，召開(kāi)公益訴訟律師志願(yuàn)法律服務(wù)活動(dòng)案件研討會(huì)，就肯德基國(guó)際控股公司已注冊(cè)的“上�！鄙虡�(biāo)及茅臺(tái)酒?S有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)是否涉嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊(cè)是否具有危害性等問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研討。
在研討會(huì)上，除了公益訴訟律師志願(yuàn)法律服務(wù)活動(dòng)的7名律師外，還有?磣試?guó)凒o膶?zhuān)紦u⒔淌�，他們痔揼有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)家，有參與制定商標(biāo)法的業(yè)內(nèi)人士。針對(duì)肯德基注冊(cè)上校商標(biāo)一事，多數(shù)專(zhuān)家和律師普遍認(rèn)為，“上�！笔擒娙说能娿�，不能作為商標(biāo)使用，但也有專(zhuān)家有不同的見(jiàn)解。而對(duì)於近期備受質(zhì)疑的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)一事，與會(huì)專(zhuān)家和律師就其是否嫌違反相關(guān)法律、法規(guī)以及其獲得注冊(cè)是否具有危害性等問(wèn)題進(jìn)行深入探討，大家一致認(rèn)為“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)成為商標(biāo)，值得商榷。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師李順德表示，茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)不符合商標(biāo)法制定標(biāo)準(zhǔn)。如果給了茅臺(tái)，茅臺(tái)一家獨(dú)享，那麼對(duì)其他酒企是不公平的，如果酒企共享“國(guó)酒”商標(biāo)，那麼其他的酒企則會(huì)跟隨茅臺(tái)向國(guó)家工商總局注冊(cè)“國(guó)酒”商標(biāo)，如國(guó)酒五糧液、國(guó)酒酒鬼酒等等，如果大家都注冊(cè)，那麼國(guó)家工商總局不是一個(gè)商標(biāo)?批部門(mén)，而是成了一個(gè)評(píng)定酒企商品品質(zhì)是否達(dá)到國(guó)酒資格的機(jī)構(gòu)了，因此，國(guó)家工商總局針對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)該不予?批。
中國(guó)政法大學(xué)無(wú)形資產(chǎn)管理研究中心馮曉青主任則認(rèn)為，“國(guó)酒”兩字本?K不具有商標(biāo)法意義上的專(zhuān)有性，它應(yīng)屬於白酒行業(yè)中具有特定含義的公有領(lǐng)域資源，即達(dá)到了國(guó)酒標(biāo)準(zhǔn)、符合國(guó)酒品質(zhì)的可以使用。企業(yè)不應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)注冊(cè)作為壟斷公共資源的手段，更不應(yīng)通過(guò)商標(biāo)注冊(cè)行為產(chǎn)生不公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)后果。
引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)注
針對(duì)肯德基“上�！鄙虡�(biāo)及“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)的爭(zhēng)論，與會(huì)專(zhuān)家及律師都表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。專(zhuān)家們紛紛呼吁，正在修改中的《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)規(guī)定，?母舊戲樂(lè)股鮮鯡?似事件再次發(fā)生。
而記者了解到，在國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)?委員會(huì)制定?K發(fā)布的《商標(biāo)?查標(biāo)準(zhǔn)》中，“上校”與“國(guó)酒”作為不得注冊(cè)為商標(biāo)的例子赫然在列。
“我們將持續(xù)關(guān)注‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)一事，?K呼吁國(guó)家工商總局商標(biāo)局駁回‘國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo)注冊(cè)，相信商標(biāo)監(jiān)管部門(mén)會(huì)慎重處理此事。不排除根據(jù)這次研討結(jié)果向國(guó)家工商總局遞交?議書(shū)�！辩娞m安對(duì)《証券日?qǐng)?bào)》記者表示。
鐘蘭安還表示，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)事件已成為近年?砉婎I(lǐng)域內(nèi)最受關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件之一，這與其涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)和可能帶?淼鬧T多不良影響不無(wú)關(guān)系。
另外，據(jù)記者了解，針對(duì)肯德基“上�！鄙虡�(biāo)和“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，北京、上海、?V州、遼寧等地律師簽字的致國(guó)家工商行政管理總局的公開(kāi)信已經(jīng)發(fā)出。
