“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)風(fēng)波（資料圖）

中廣網(wǎng)北京10月20日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，今天，爭議已久的“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)風(fēng)波即將有一個(gè)階段性結(jié)論，因?yàn)椤皣�酒茅臺(tái)”商標(biāo)初審公示期滿。三個(gè)月前，也就是7月20號，貴州茅臺(tái)集團(tuán)提交的“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)申請通過了國家商標(biāo)局初審。

根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，在三個(gè)月公告期內(nèi)如果沒有異議或者異議不成立，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)將正式具備法律意義。那么，“國酒茅臺(tái)”到底能否順利過關(guān)？

關(guān)注"國酒茅臺(tái)"商標(biāo)能否順利過關(guān)的，不只是茅臺(tái)酒廠自己，還有白酒行業(yè)內(nèi)的其他知名品牌。比如，汾酒集團(tuán)、杜康酒業(yè)等等。昨天晚上，汾酒集團(tuán)方面告訴記者，他們今天將發(fā)布一個(gè)聲明：

10月20日，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊公示到期，汾酒集團(tuán)就此聲明如下：一，汾酒集團(tuán)依然堅(jiān)持8月6日商標(biāo)異議書的理由和立場不變。二、汾酒集團(tuán)將繼續(xù)密切關(guān)注該商標(biāo)注冊的進(jìn)展情況。三、汾酒集團(tuán)將保留行使法律賦于的相關(guān)權(quán)利。特此聲明。山西杏花村汾酒集團(tuán)有限責(zé)任公司。二O一二年十月二十日。

山西杏花村汾酒集團(tuán)還表示，無論商標(biāo)是否獲批，他們對于“國酒茅臺(tái)”都表示難以接受，并且將采取進(jìn)一步行動(dòng)維護(hù)權(quán)益。汾酒集團(tuán)發(fā)展研究中心柳靜安：“我們繼續(xù)密切關(guān)注該商標(biāo)注冊的進(jìn)展情況，而且我們繼續(xù)保留行使法律賦予我們的相關(guān)權(quán)利�！�

不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，由于汾酒集團(tuán)、杜康酒業(yè)等酒廠提出異議，"國酒茅臺(tái)"商標(biāo)應(yīng)已進(jìn)入異議程序，盡管初審公告即將期滿，但商標(biāo)異議程序耗時(shí)頗多，而且不受異議商標(biāo)原定的公告期限制，因此，國酒茅臺(tái)商標(biāo)今天很可能不會(huì)被核準(zhǔn)。中國傳媒大學(xué)廣告學(xué)院教授劉林清也認(rèn)為，國家商標(biāo)局審批通過“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)的可能性并不大：

　劉林清：國酒茅臺(tái)作為廣告宣傳有這種提法，但是如果作為商標(biāo)來說就不盡合適了。商標(biāo)法有些限制，在執(zhí)行過程中帶有"國"字“中國”這個(gè)概念的商標(biāo)，會(huì)有特別的審批。從法律來說，國酒茅臺(tái)的國酒不夠嚴(yán)謹(jǐn)，它傷害了其他酒商的利益，它這個(gè)也構(gòu)成對別人的一種傷害，一種不正當(dāng)競爭的行為。所以從我覺得來看，商評委也不會(huì)同意國酒茅臺(tái)的。

其實(shí)，國酒茅臺(tái)商標(biāo)被業(yè)內(nèi)群起而攻之并非頭一遭。公開資料顯示，茅臺(tái)共9次提起國酒茅臺(tái)注冊申請，前5次已失效；最近一次是2010年6月，共4屆，已在2012年7月20日通過商標(biāo)局初審。也許，正是因?yàn)槌鯇徱呀?jīng)通過了，茅臺(tái)面臨的壓力突然增多。據(jù)了解，從初審以來，國家商標(biāo)局共收到了95份來自國內(nèi)多家白酒企業(yè)的異議書，其中不乏五糧液、劍南春、汾酒、杜康等國內(nèi)知名白酒企業(yè)。河南杜康集團(tuán)銷售總經(jīng)理苗國軍認(rèn)為，國酒的概念不應(yīng)該屬于某一個(gè)特定企業(yè)，這樣對于其他企業(yè)是不公平的。

　苗國軍：我在媒體上看到，茅臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人呼吁行業(yè)的企業(yè)對茅臺(tái)申請國酒茅臺(tái)這個(gè)商標(biāo)進(jìn)行寬容。我覺得這個(gè)說法有點(diǎn)可笑，茅臺(tái)把一個(gè)本該屬于行業(yè)共有的資源據(jù)為企業(yè)自有，這個(gè)事情怎么能說得過去呢？國酒這個(gè)概念是行業(yè)的一個(gè)概念，不是某一個(gè)企業(yè)的概念。茅臺(tái)申請國酒茅臺(tái)這個(gè)商標(biāo)，是把一個(gè)行業(yè)大家應(yīng)該共享的概念用于一個(gè)企業(yè)，這是對整個(gè)行業(yè)的所有企業(yè)的不公平。

山西杏花村汾酒集團(tuán)發(fā)展研究中心柳靜安也表示，茅臺(tái)獨(dú)享國酒商標(biāo)品牌并不公正。他說，我國于1952年、1963年、1979年、1984年和1989年舉辦過五屆全國評酒會(huì)，先后共有十七種白酒榮獲金質(zhì)獎(jiǎng)，這些國家名酒均屬于中國有代表性的酒，因此，"國酒"不應(yīng)該被某一個(gè)酒類生產(chǎn)企業(yè)獨(dú)占。

　柳靜安：現(xiàn)在國家名白酒有17種，所以如果它獨(dú)家占有的話，對其他16種都是不公平和不公正的。

有報(bào)道稱，今年8月，在一個(gè)眾多白酒企業(yè)高管云集的會(huì)議上，茅臺(tái)集團(tuán)董事長袁仁國曾多次提及民族品牌需要輿論保護(hù)，希望公眾愛護(hù)民族品牌，白酒行業(yè)需要理性客觀環(huán)境。但是，對于國酒商標(biāo)受到的非議，袁仁國等高管并不愿多談，他僅表示相信商標(biāo)總局會(huì)依法依規(guī)辦理，期待最終結(jié)果。其實(shí)，在追逐"國"字號商標(biāo)的路上，并不只有貴州茅臺(tái)一家。早前，瀘州老窖就已成功申請注冊到了“國窖”以及“國窖1573”的商標(biāo)。而同樣在申請“國”字號的商標(biāo)路上，茅臺(tái)的路顯然走得并不容易。事件相關(guān)進(jìn)展，中國之聲還將持續(xù)關(guān)注。(本文來源：中國廣播網(wǎng) )