上海碧麗化妝品有限公司生產的“金銀花”花露水

今年1月18日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）報道，上海碧麗化妝品有限公司以其持有“金銀花”商標，在全國發(fā)起數百起商標侵權訴訟，索賠超千萬元。絕大多數法院在一審中均判決碧麗公司勝訴，并判被訴企業(yè)賠償數萬元至數十萬元不等。澎湃新聞的報道還披露，該603857號“金銀花”商標早在1994年就因注冊不當被撤銷，但在2010年被轉讓給碧麗公司，并進行了續(xù)展。金銀花商標因此被質疑“碰瓷式維權”惡意斂財。

今年3月最高法宣布提審金銀花商標案，但至今尚未宣判。今年8月，廣東中山中院在二審中直接改判碧麗公司敗訴。在全國多家高院提審該案后，碧麗公司表示撤回原起訴。

江西省保健與消毒產品行業(yè)協會秘書長表示，碧麗公司的訴訟嚴重擾亂了正常的市場秩序，上百家企業(yè)不但被訴賠錢，還喪失了兩三年市場機會，下一步他們將維權挽損。

9月8日，碧麗公司相關負責人對澎湃新聞表示，他們已獲悉國知局的該撤銷公告，對此，他們將由專業(yè)團隊提起行政訴訟。

“金銀花”商標及索賠始末

據澎湃新聞此前報道，“金銀花”商標案的曝光，源于全國花露水生產企業(yè)相繼被以商標侵權起訴。其中，江西省保健與消毒產品行業(yè)協會60家企業(yè)總起訴金額就達1200萬元，絕大多數判決中，企業(yè)均被判構成侵權并賠償。

這些企業(yè)在生產花露水產品時，添加了金銀花提取物，并在瓶身標注“金銀花花露水” ，而被訴侵犯上海碧麗化妝品公司持有的“金銀花”商標。

多家企業(yè)對于法院的敗訴判決不能接受，因為其產品本身都有自己的注冊商標，其標注“金銀花”僅僅是作為描述性使用“金銀花”名稱，以提示消費者，并不存在去侵權他人商標。

知名日化品牌“蒂花之秀”的金銀花花露水，一審也被判侵權碧麗公司的商標，賠償15萬元，二審江蘇高院維持原判。

江西省保健與消毒產品行業(yè)協會秘書長武常委介紹，面對敗訴判決和碧麗公司的索賠壓力，“協會大量企業(yè)簽署了5-15萬元不等的所謂商標諒解協議書，并支付了賠償款；很多賠償款支付到了碧麗公司股東、或者案外人私人銀行卡號，或者支付到涉訴律師事務所賬號。目前有據可查的賠償款已經達到幾百萬元�！�

被訴不只是江西的企業(yè)。相關代理律師統計，碧麗公司的金銀花商標案自2019年開始批量發(fā)起，約有200多起，每起索賠10萬元左右，總索賠金額超千萬元。

江蘇詩妍公司代理律師趙智慶在金銀花案再審申請時發(fā)現，金銀花商標本身存在重大權利瑕疵。