AMZ123觀察到，日前一則爆炸消息在跨境賣家圈里流傳：行業(yè)常用關(guān)鍵詞“100%”已經(jīng)被成功注冊(cè)成商標(biāo)！在產(chǎn)品頁(yè)面使用將有可能造成侵權(quán)！

經(jīng)過(guò)查證，AMZ123發(fā)現(xiàn)確有此事，100%以及相關(guān)商標(biāo)最早在2012年就有注冊(cè)記錄，最近一次是在22年6月29日提交的“100%FREE”的3類商標(biāo)。

而最令賣家們頭疼的是在2021年1月完成注冊(cè)的25類商標(biāo)（服飾類），其保護(hù)范圍包括Beanies；Gloves；Hats；Jackets；Jerseys；Shirts；Shorts；Socks；Underwear；Sweat shirts；T-shirts。意味著只要賣家在美國(guó)銷售以上或相關(guān)產(chǎn)品，并且使用關(guān)鍵詞“100%”進(jìn)行介紹，就有可能構(gòu)成侵權(quán)！

在之前，國(guó)內(nèi)惡意搶注商標(biāo)的事情時(shí)有發(fā)生，這次的100%商標(biāo)也讓不少賣家懷疑：“是不是又有商標(biāo)販子在作祟？”但事實(shí)上，這次的注冊(cè)方是貨真價(jià)實(shí)的品牌廠商。

注冊(cè)方為賽車運(yùn)動(dòng)裝備廠商

據(jù)悉，100% 的商標(biāo)屬于美國(guó)公司Saule,LLC.旗下的產(chǎn)品。該品牌早在1982年就開(kāi)始生產(chǎn)護(hù)目鏡、賽車手套等產(chǎn)品，還是當(dāng)時(shí)多個(gè)越野摩托車賽車隊(duì)和賽車手的贊助商。后于2010年被Saule,LLC.收購(gòu)，專門為各種摩托車、自行車賽事活動(dòng)提供運(yùn)動(dòng)裝備。目前在亞馬遜平臺(tái)上也有售賣，銷量與評(píng)價(jià)都相當(dāng)不錯(cuò)，

根據(jù)查詢，Saule,LLC.旗下有效商標(biāo)達(dá)200+，覆蓋美國(guó)、加拿大、歐盟、澳大利亞、新西蘭、德國(guó)等多個(gè)國(guó)家，這些商標(biāo)以“100%”圖形商標(biāo)為主，種類以9類、12、25、28類商標(biāo)居多。此外該公司在美國(guó)還擁有9類、25類的“100%”文字商標(biāo)。

雖然商標(biāo)數(shù)量眾多，但仔細(xì)觀察，Saule,LLC.注冊(cè)的商標(biāo)似乎又都合乎情理，其中的9類商標(biāo)能夠保護(hù)自家的眼鏡、護(hù)目鏡產(chǎn)品；而12類商標(biāo)對(duì)應(yīng)賽車改裝件；25類商標(biāo)對(duì)應(yīng)騎行服、手套；28類商標(biāo)對(duì)應(yīng)運(yùn)動(dòng)護(hù)具。

如果說(shuō)“100%”的圖形商標(biāo)屬于原創(chuàng)LOGO設(shè)計(jì)，符合商標(biāo)申請(qǐng)的要求，且實(shí)際銷售中只要不是刻意抄襲也很難構(gòu)成侵權(quán)。可是“100%”作為一個(gè)通用詞匯，能夠注冊(cè)文字商標(biāo)就讓人難以理解了。

賣家是否需要?jiǎng)h除相關(guān)描述

許多賣家擔(dān)心的是，服飾類商品在頁(yè)面詳情和宣傳過(guò)程中經(jīng)常會(huì)用“100%滌綸”、“100%棉”等詞匯介紹面料，而這些都屬于25類商標(biāo)的保護(hù)范圍。如果要全部刪除的話，幾乎所有的listing都需要改動(dòng)，有賣家表示：我們的產(chǎn)品是100%纖維的，不加上這條描述都不好意思推銷�！�

但有專業(yè)人士表示：通用詞就算注冊(cè)成功，保護(hù)的范圍也很小。商標(biāo)局也會(huì)要求持有人放棄大部分權(quán)利，無(wú)法禁止他人正當(dāng)使用該名稱。

這樣的觀點(diǎn)有著相應(yīng)的法律依據(jù)，根據(jù)美國(guó)《蘭哈姆法》第33部分b款：

“將某一標(biāo)識(shí)作為描述性使用而非商標(biāo)使用”可作為商標(biāo)侵權(quán)抗辯的法定理由，即所謂的商標(biāo)“合理使用”原則。

商標(biāo)的“ 合理使用”原則適用于被訴商標(biāo)侵權(quán)人善意使用他人商標(biāo)描述自身產(chǎn)品的屬性或特征，而非以指定產(chǎn)品來(lái)源為目的。

一旦“ 合理使用”理由成立，被告即使使用了與原告商標(biāo)相似的商標(biāo)，也不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

雖然過(guò)去的許多判例能夠?yàn)橘u家提供抗辯的依據(jù)，但亞馬遜平臺(tái)的前車之鑒也讓賣家們不得不防范，畢竟亞馬遜在處理侵權(quán)問(wèn)題上經(jīng)常會(huì)“先下架，再調(diào)查”。

對(duì)此，許多賣家還是選擇更改關(guān)鍵詞來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，甚至有賣家想到了竅門：用1+兩個(gè)大寫字母O組成1OO%來(lái)代替100%。

總的分析，雖然“100%”的文字商標(biāo)在法律層面上不容易構(gòu)成侵權(quán)，但亞馬遜平臺(tái)依然可能對(duì)商品做出下架處理，且一旦立案，賣家們還將要花費(fèi)大量精力應(yīng)付訴訟，怎么算都得不償失。因此，先對(duì)listing的相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行清理或修改，觀望一段時(shí)間再做調(diào)整也不失為一種好對(duì)策。